Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф02-6359/19 по делу N А19-625/2012

город Иркутск

8 ноября 2019 г.

Дело N А19-625/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Маркелова Павла Андреевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу N А19-625/2012,

установил:

обжалуемым судебным актом Маркелову П.А. возвращена апелляционная жалоба на определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2012 года и от 10 октября 2016 года.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручить другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, должны прилагаться к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе, поступившей от Маркелова П.А., не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы Федеральной налоговой службе в лице Управления по Иркутской области, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "БДМ" Зинченко Роману Викторовичу, открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат", Васильевой Юлии Викторовне, Нестеренко Павлу Алексеевичу, Сычевскому Вадиму Викторовичу (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Маркелова Павла Андреевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу N А19-625/2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы обеспечить представление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 06.12.2019 документов, подтверждающих направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы Федеральной налоговой службе в лице Управления по Иркутской области, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "БДМ" Зинченко Роману Викторовичу, открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат", Васильевой Юлии Викторовне, Нестеренко Павлу Алексеевичу, Сычевскому Вадиму Викторовичу.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в 5-дневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено под расписку.

Судья

И.Н.Умань