Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф02-6393/19 по делу N А58-4408/2016

город Иркутск

11 ноября 2019 г.

Дело N А58-4408/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия "Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года по делу N А58-4408/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, оказывающие юридическую помощь, для подтверждения своих полномочий помимо доверенности представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В нарушение данного требования к кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия "Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация", подписанной представителем по доверенности Прокопьевым Т.В., не приложены документы о наличии у указанного лица высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия "Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" подлежит оставлению без движения с предоставлением ему срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов "Стройсельгазификация" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года по делу N А58-4408/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок не позднее 03 декабря 2019 года копий документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего кассационную жалобу.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

М.В. Зуева