Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2019 г. N Ф02-5972/19 по делу N А69-3703/2018

город Иркутск

28 ноября 2019 г.

Дело N А69-3703/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Тувинская энергетическая промышленная корпорация" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года по делу N А69-3703/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Тувинская энергетическая промышленная корпорация" (ОГРН 1141719000598, ИНН 1701054408, далее - АО "Тувинская энергетическая промышленная корпорация") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562, далее - ООО "НПО "Мостовик") об обязании составить и направить счет-фактуру на бумажном носителе с соблюдением требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 337 435 718 рублей, в том числе НДС 18% в размере 51 473 245 рублей 12 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года решение от 16 мая 2019 года оставлено без изменения.

АО "Тувинская энергетическая промышленная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года по делу N А69-3703/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в случае неисполнения договорного обязательства по выставлению счета-фактуры, обязать контрагента выставить его может суд.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды фактически трансформировали гражданско-правовой спор в связи с неисполнением обязанностей по договору в публично-правовой спор в связи с реализацией права на налоговый вычет.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции рассмотрел ходатайство АО "Тувинская энергетическая промышленная корпорация" об отложении рассмотрения кассационной жалобы и пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО "Тувинская энергетическая промышленная корпорация" и ООО "НПО "Мостовик" заключен договор на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по объекту "Железнодорожная линия Кызыл - Курагино" на участке от разъезда Малый Тайгиш (км. 147) до станции Кызыл (км. 402) от 22.11.2012 N 2504.

АО "Тувинская энергетическая промышленная корпорация" перечислило ООО "НПО "Мостовик" аванс по договору от 22.11.2012 N 2504 в сумме 350 000 000 рублей (платежное поручение от 12.12.2012 N 9).

Договор на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по объекту "Железнодорожная линия Элегест - Кызыл - Курагино" от 22.11.2012 N 2504 (в редакции дополнительных соглашений), заключенный между сторонами спора, с дополнительными соглашениями к нему, расторгнут на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва от 07 апреля 2016 года по делу N А69-3990/2015.

Ссылаясь на положения пункта 5.2.2 договора истец потребовал у ООО "НПО "Мостовик" выдачу счета-фактуры.

Поскольку требование не исполнено ООО "НПО "Мостовик", АО "Тувинская энергетическая промышленная корпорация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанного факта исполнения ответчиком обязанности по выставлению счета-фактуры.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что предъявление налога к вычету может быть осуществлено АО "Тувинская энергетическая промышленная корпорация" на основании счета-фактуры, оформленного и выставленного в соответствии с условиями договора и с предъявлением судебного акта, которым установлено несоответствие между стоимостью фактически выполненных работ и их заявленной стоимостью.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счет-фактура, составленная в электронной форме, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации либо иных лиц, уполномоченных на это приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации, индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "НПО "Мостовик" выставило истцу счет-фактуру от 13.12.2012 N 1234805 на сумму 350 000 000 рублей (авансовый платеж), что отражено в книге продаж за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 (копии данных документов представлены в материалы электронного дела 01.02.2019).

Таким образом, организованный ООО "НПО "Мостовик" учет сумм предварительной оплаты, наличие книг продаж, позволят определить обоснованность заявленных к вычету сумм налога.

При таких обстоятельствах, у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года по делу N А69-3703/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года по делу N А69-3703/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева