Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2019 г. N Ф02-5174/19 по делу N А58-3063/2018

город Иркутск

28 октября 2019 г.

Дело N А58-3063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" Емельяновой М.Н. (доверенность от 17.06.2019, диплом), министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) Емельяновой М.Н. (доверенность от 20.02.2019, диплом), акционерного общества "Теплоэнергосервис" Латыновой О.А. (доверенность от 13.12.2018, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по делу N А58-3063/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ОГРН: 1071435012439, ИНН: 1435191592, г. Якутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ОГРН: 1111435000819, ИНН: 1435237430, г. Якутск; далее - агентство), Республике Саха (Якутия) в лице министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 1031402050074, ИНН: 1435028645, г. Якутск; далее - министерство) о взыскании солидарно 9 146 645 рублей 64 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены за счет Республики Саха (Якутия) в лице министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия), в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года решение от 20.09.2018 отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Не согласившись с постановлением от 11.07.2019, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права (статьи 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе заявитель указывает на обязанность ответчиков возместить обществу убытки в виде разницы между нормативом потребления коммунального ресурса (водоснабжение) и фактическими объемами его потребления. Факт убытков и размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - ведомостями начислений и оплат.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчиков против доводов заявителя кассационной жалобы возразил.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом спора является взыскание убытков.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что оно являлось ресурсоснабжающей организацией, оказывающей в 2017 году коммунальные услуги водоснабжения населению Республики Саха (Якутия). Услуги водоснабжения подлежали оплате по нормативу потребления холодной воды при использовании горячей воды из открытой системы отопления на хозяйственно-бытовые нужды населения, холодной воды и водоотведения при использовании горячей воды из открытой системы, установленному постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446.

По утверждению истца во втором полугодии 2017 года население г. Алдана и г. Ленска фактически потребило коммунальный ресурс в большем объеме, чем установлен нормативом, что и составило убытки ресурсоснабжающей организации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта получения истцом убытка от деятельности по оказанию коммунальных услуг.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия совокупности доказательств, свидетельствующих о причинении убытков.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности в совокупности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех названных условий.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что надлежащие доказательства, подтверждающие несение истцом убытков, в материалах дела отсутствуют.

Акты начисления платы льготной категории потребителей за оказанные коммунальные услуги (ресурсы), ведомости начислений и оплаты (по лицевым счетам в Алданском филиале, подразделении Ленского участка) составлены истцом в одностороннем порядке. Сведения в указанных документах не подтверждены объективными данными о жилищном фонде, о количестве абонентов, фактическом объеме потребленного населением коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по делу N А58-3063/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

А.И. Скубаев Н.Н. Тютрина