Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2020 г. N Ф02-7525/19 по делу N А10-5285/2018

город Иркутск

22 января 2020 г.

Дело N А10-5285/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баянгол" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2019 года по делу N А10-5285/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940, далее - ООО "Актив") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Баянгол" (ОГРН 1130327004510, ИНН 0323367260, далее - ООО "Баянгол") о взыскании 93 895 рублей 03 копеек, из которых 80 000 рублей - задолженность по уплате членских взносов за период с 01.05.2015 по 31.08.2016, 13 895 рублей 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 10.11.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", Русин Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 91 720 рублей 88 копеек, в том числе: 78 064 рубля 52 копейки задолженности, 13 656 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 669 рублей 05 копеек возмещение расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года решение от 13 августа 2019 года оставлено без изменения.

ООО "Баянгол" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2019 года по делу N А10-5285/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 8, 390, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55.6, 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О некоммерческих организациях", статей 4, 65, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства волеизъявления ответчика на вступление в саморегулируемую организацию.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 19 августа 2016 года СРО принято решение об исключении ООО "Баянгол" из членов саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", что также отражено в выписке из реестра членов саморегулируемой организации.

10 апреля 2017 года саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (цедент) и ООО "Актив" (цессионарий) подписали договор N 10/1/4-ДСТ уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указан в реестре должников (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Указывая на наличие задолженности по членским взносам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из неисполненной ответчиком обязанности по уплате членских взносов за период с 01.05.2015 по 19.08.2016 в сумме 78 064 рублей 52 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что представленными доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

Вступив в члены партнерства, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов. Факт уплаты взносов до 2015 года подтвержден платежными поручениями.

Обязанность по уплате членских взносов ограничивается периодом нахождения лица в составе членов некоммерческой организации.

Судами правильно определен период нахождения ответчика в составе членов некоммерческой организации.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованно удовлетворены частично, исходя из неисполненной ответчиком в конкретный период обязанности по уплате членских взносов.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2019 года по делу N А10-5285/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2019 года по делу N А10-5285/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева