Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2020 г. N Ф02-743/20 по делу N А33-1201/2019

город Иркутск

17 марта 2020 г.

Дело N А33-1201/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" - Сергееваа Олега Сергеевича (доверенность от 08.10.2019, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2019 года по делу N А33-1201/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов "Сибирские традиции" (ОГРН 1032400891533, ИНН 2435004903, с. Сухобузимское Красноярского края, далее - комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с 27.04.2018 по 28.11.2018, уменьшив ее стоимость на 835 409 рублей 21 копейку в соответствии с условиями договора от 11.02.2013 N 120139.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269, г. Красноярск, далее - АО "КрасЭКо", третье лицо).

27.02.2019 ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к комбинату о взыскании 835 409 рублей 21 копейки долга по договору на электроснабжение от 11.02.2013 N 120139 за электрическую энергию, начисленную по акту о неучтенном потреблении за период с 27.04.2018 по 28.11.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Третье лицо в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на то, что судами дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что факт безучетного потребления электрической энергии со стороны истца подтверждается видеозаписью от 22.11.2018. Также третье лицо указывает, что: срабатывание антимагнитной пломбы является достаточным основанием для составления акта о безучетном потреблении; суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания с целью направления пломбы в адрес завода-изготовителя для проведения экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 17.03.2020 представитель третьего лица доводы кассационной жалобы поддержал.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, которые надлежащим образом уведомлены о его дате, месте и времени.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.02.2013 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и комбинатом заключен договор на электроснабжение N 120139.

22.11.2018 сетевая организация АО "КрасЭко" провела проверку приборов учета на объекте истца и выявила следующие нарушения: установленная ранее антимагнитная пломба имеет явное механическое воздействие на индикатор; потребителем произведена замена индикатора; индикатор вдавлен, чтобы не происходило растекания при воздействии магнита.

На основании акта от 22.11.2018 N 1/453 о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2018 ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело перерасчет потребленной электроэнергии за период с 27.04.2018 (дата проверки прибора учета 27.04.2018) до 28.11.2018 (устранение выявленных нарушений 29.11.2018) в объеме 172,202 МВт/ч на 835 409 рублей 21 копейку.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая во встречном иске, исходили из недоказанности факта безучетного потребления.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит основания для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 3.5 ГОСТа 31282-2004 "Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация", введенного в действие приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 N 158-ст, индикаторное устройство относится к пломбировочным устройствам, в основном обеспечивающим индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, и обладающим слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе: договор на электроснабжение N 120139 от 11.02.2013; акт проверки (замены) измерительного комплекса электроэнергии от 27.04.2018 N 129; акт проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии от 22.11.2018 N 1/454, акт от 22.11.2018 N 1/453 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями; видеозапись от 22.11.2018; сертификаты соответствия; письмо от 29.07.2019 N 29-07-19/1) суды установили, что ответчик и третье лицо не предоставили достаточных и достоверных доказательств безучетного потребления.

В частности, по итогам оценки видеозаписи от 22.11.2018 суды установили, что она неоднократно прерывается и не содержит полной фиксации всех действий представителя сетевой организации. Проанализировав содержание акта о безучетном потреблении энергии, суды пришли к выводу о том, что не исключаются иные причины срабатывания пломбы, учитывая ее слабые защитные свойства от внешних механических воздействий. Кроме того, ПАО "Красноярскэнергосбыт" и АО "КрасЭКо" не представили технический паспорт и сертификат на спорную пломбу.

Как указывает сам заявитель в кассационной жалобе, он не согласен с оценкой судами фактических обстоятельств дела. Вместе с тем, суд округа полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводам заявителя о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания с целью направления пломбы в адрес завода-изготовителя для проведения экспертизы суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку (страница 9 постановления).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2019 года по делу N А33-1201/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк Т.А. Звечаровская