Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2020 г. N Ф02-1272/20 по делу N А58-11701/2019

город Иркутск

19 марта 2020 г.

Дело N А58-11701/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года по делу N А58-11701/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН: 1027739598248, ИНН: 7709219099, г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Заборовской Айсене Николаевне (ОГРНИП: 315144800006173, ИНН: 140901867206; далее - предприниматель) о взыскании 37 702 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года, исковое заявление общества возвращено заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие у судов правовых оснований для возвращения иска, поскольку истцом были представлены надлежащие доказательства направления претензии в адрес ответчика. При рассмотрении дела судами не учтено, что в связи с отсутствием общедоступных сведений об адресе места жительства предпринимателя, общество направило претензию по адресам ответчика, указанным в договоре об оказании услуг связи от 25.08.2015 N 141039638, счетах на оплату услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исходя из положений пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Возвращая исковое заявление, суды исходили из того, что претензия в нарушение положений статей 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 121, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" направлена истцом ответчику не по месту государственной регистрации (адресу места жительства), указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (678500, Республика Саха (Якутия), Верхоянский улус, пгт. Батагай, ул. Заозерная, д. 4, кв. 1), а по иным адресам (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Пушкина, 23; 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 8, корп. 2, кв. 36).

Данное обстоятельство явилось основанием к выводу о несоблюдении обществом требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возврату искового заявления.

Между тем судами не учтено следующее.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридически значимые сообщения (заявления, уведомления, извещения, требования и иные сообщения), с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 63 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

Согласно тексту искового заявления общества копия претензии направлена истцом на имеющиеся в его распоряжении адреса ответчика: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Пушкина, 23 и 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 8, корп. 2, кв. 36.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемые определение суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года по делу N А58-11701/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по тому же делу отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев