город Иркутск |
|
08 июня 2020 г. |
Дело N А58-4339/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мучлер Марианны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2019 года по делу N А58-4339/2016,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее - должник, ООО "Якутское) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 25 сентября 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Лыткин Алексей Кузьмич.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее - ООО "ЛесТрейд") 17.05.2019 в лице конкурсного управляющего Романюка Н.Ф. обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО "ЛесТрейд" в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на Мучлер Марианну Ивановну (далее - Мучлер М.И.), единственного учредителя ООО "ЛесТрейд".
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2019 года в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мучлер М.И. обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции необоснованно отказано Мучлер М.И. в процессуальном правопреемстве.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что поскольку уведомление участника конкурсным управляющим ООО "ЛесТрейд" о праве на получении имущества должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами исх. N 22 от 26.04.2018 и заявление участника ООО "ЛесТрейд" - Мучлер М.И. о намерении получить указанное имущество фактически составлено после прекращения деятельности должника - ООО "ЛесТрейд" - 24.05.2019, то в силу статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), удовлетворению не подлежит. Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии у Романюка Н.Ф. полномочий на передачу имущества должника ООО "ЛесТрейд", оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами участнику после прекращения деятельности ООО "ЛесТрейд" и подписание акта приема-передачи документации должника от 14.06.2019 от имени ООО "ЛесТрейд", поскольку его полномочия в качестве конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" прекратились с 24.05.2019, с даты внесения записи о ликвидации должника ООО "ЛесТрейд" в едином государственном реестре юридических лиц.
Пунктом 2 статьи 148 Закона о банкротстве установлено, что при наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.
В силу пункта 4 статьи 148 Закона о банкротстве заявление собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество направляется в письменной форме конкурсному управляющему в течение одного месяца со дня направления им уведомления о праве на получение такого имущества или включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявления.
Из смысла статьи 148 Закона о банкротстве следует, что передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника является частью мероприятий, подлежащих проведению в процедуре конкурсного производства.
Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Судом первой инстанции при проверке оснований для установления процессуального правопреемства ООО "ЛесТрейд" на Мучлер М.И. установлено, в материалах дела отсутствуют сведения о дате направления (получения) уведомления конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" исх. N 22 от 26.04.2018 в адрес Мучлер М.И, а также о дате направления (получения) и дате составления заявления Мучлер М.И. о намерении получить имущество должника в адрес конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд".
Согласно уведомлению конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" исх. N 22 датой составления указано 26.04.2018, при наличии в этом же уведомлении ссылки на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЛесТрейд" по делу NА58-1398/2017 от 20.02.2019.
При этом акт приема-передачи документации между конкурсным управляющим ООО "ЛесТрейд" и Мучлер М.И. составлен 14.06.2019, в пункте 2 которого также указано, что передача вышеуказанных документов произведена 14.06.2019 в г. Москва.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 14.05.2019, завершено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛесТрейд", с 24.05.2019 деятельность ООО "ЛесТрейд" прекращена, путем внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.
На основании изложенного правомерным является вывод суда о том, что уведомление участника конкурсным управляющим ООО "ЛесТрейд" о праве на получение имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами исх. N 22 от 26.04.2018 и заявление Мучлер М.И. о намерении получить указанное имущество фактически составлено после прекращения деятельности ООО "ЛесТрейд" - 24.05.2019 (акт приема-передачи от 14.06.2019, отчет конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" от 17.02.2019, в котором отсутствуют сведения о передаче оставшегося имущества участнику должника).
Кроме того, суд со ссылкой на пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве обоснованно пришел к выводу об отсутствии у арбитражного управляющего Романюка Н.Ф. полномочий на передачу имущества ООО "ЛесТрейд", оставшегося после завершения расчетов с кредиторами участнику после прекращения деятельности должника и подписания акта приема-передачи документации должника от 14.06.2019 от имени ООО "ЛесТрейд", поскольку его полномочия в качестве конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" прекратились с 24.05.2019, с даты внесения записи о ликвидации должника ООО "ЛесТрейд" в едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, суд придя к выводу о том, что поскольку у арбитражного управляющего Романюка Н.Ф. отсутствовали полномочия на передачу имущества ООО "ЛесТрейд", оставшегося после завершения расчетов с кредиторами участнику после прекращения деятельности должника, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о процессуальном правопреемстве.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2019 года по делу N А58-4339/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.А. Бронникова |
Судьи |
М.В. Зуева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 14.05.2019, завершено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛесТрейд", с 24.05.2019 деятельность ООО "ЛесТрейд" прекращена, путем внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.
На основании изложенного правомерным является вывод суда о том, что уведомление участника конкурсным управляющим ООО "ЛесТрейд" о праве на получение имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами исх. N 22 от 26.04.2018 и заявление Мучлер М.И. о намерении получить указанное имущество фактически составлено после прекращения деятельности ООО "ЛесТрейд" - 24.05.2019 (акт приема-передачи от 14.06.2019, отчет конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" от 17.02.2019, в котором отсутствуют сведения о передаче оставшегося имущества участнику должника).
Кроме того, суд со ссылкой на пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве обоснованно пришел к выводу об отсутствии у арбитражного управляющего Романюка Н.Ф. полномочий на передачу имущества ООО "ЛесТрейд", оставшегося после завершения расчетов с кредиторами участнику после прекращения деятельности должника и подписания акта приема-передачи документации должника от 14.06.2019 от имени ООО "ЛесТрейд", поскольку его полномочия в качестве конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" прекратились с 24.05.2019, с даты внесения записи о ликвидации должника ООО "ЛесТрейд" в едином государственном реестре юридических лиц."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2020 г. N Ф02-1322/20 по делу N А58-4339/2016
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1322/20
16.03.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1205/20
18.12.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
16.10.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
08.10.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
16.08.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
12.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
27.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
09.04.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
12.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
01.02.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
01.07.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
30.05.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
15.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
06.03.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-418/18
14.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
02.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
31.01.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
21.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
13.12.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
22.08.2017 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
15.06.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
14.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
01.03.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-434/17
15.12.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7784/16
24.11.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/16
14.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16
01.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4339/16