Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2020 г. N Ф02-3050/20 по делу N А10-572/2016

г.Иркутск

30 июня 2020 г.

Дело N А10-572/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыной Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия:

представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций Сакуна Олега Витальевича - Данилова Вячеслава Викторовича (доверенность от 03.03.2020, паспорт),

представителя Федеральной налоговой службы Ботороевой Даримы Баировны (доверенность от 27.02.2020, служебное удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций Сакуна Олега Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года по делу N А10-572/2016,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А10-572/2016 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 1023801749070, г.Улан-Удэ Республики Бурятия, далее - АО "ВСЭСС", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Мотор", принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2016 года.

С 11.04.2016 в отношении АО "ВСЭСС" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 24.01.2017 - конкурсного производства, открытого на шесть месяцев, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Республики Бурятия, последний раз до 25.07.2020 определением от 12 мая 2020 года.

Конкурсный управляющий АО "ВСЭСС" Сакун Олег Витальевич (далее - конкурсный управляющий) обратился 16.10.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий относительно погашения требований кредиторов за счет 15 процентов денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации залогового имущества, возникших у него с кредитором по текущим и реестровым обязательствам - Федеральной налоговой службой в лице Управления по Республике Бурятия (далее - ФНС, уполномоченный орган).

В заявлении конкурсный управляющий просил установить задолженность по оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, по выплате выходных пособий, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), возникшую до и после возбуждения дела о банкротстве, как подлежащей погашению во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов пропорционально всей сумме реестровых и текущих требований второй очереди в общем размере 101.616.151 рубля 46 копеек за счет 15 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога.

Определением от 29 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 29 января 2020 года и постановление от 24 апреля 2020 года, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что текущая и реестровая задолженности должника по оплате труда, по выплате выходных пособий, по уплате страховых взносов и НДФЛ подлежит погашению во вторую очередь пропорционально всей сумме реестровых и текущих требований второй очереди за счет 15 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога.

В отзыве на кассационную жалобу, получение которого подтвердил в заседании суда округа представитель заявителя кассационной жалобы Данилов В.В., ФНС выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о том, что источник поступления денежных средств в конкурсную массу не имеет правового значения для порядка распределения денежных средств, поскольку в данном случае подлежат удовлетворению требования по текущим платежам второй очереди по правилам, установленным пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то есть в порядке календарной очередности; о том, что пункт 3 статьи 142 Закона о банкротстве о пропорциональном удовлетворении требований кредиторов применяется при погашении требований реестровых кредиторов; о том, что заявление конкурсного управляющего направлено на пересмотр обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2018 года, вынесенным по настоящему делу.

Определение от 3 июня 2020 года о назначении на 30.06.2020 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение от 29 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года по делу N А10-572/2016 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 04.06.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа явились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представитель заявителя кассационной жалобы Данилов В.В., в Арбитражный суд Республики Бурятия - представитель уполномоченного органа Ботороева Д.Б.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего Данилов В.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ФНС Ботороева Д.Б. указала на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие правовых оснований для их отмены, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав представителей участников обособленного спора, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления конкурсного управляющего и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены определения от 29 января 2020 года и постановления от 24 апреля 2020 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Конкурсный управляющий выражает несогласие выводу об отсутствии оснований для пропорционального распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, между кредиторами второй очереди по текущим и реестровым платежам, а его процессуальный оппонент (ФНС) указывает, в свою очередь, на правильность обстоятельств, установленных в обжалуемых судебных актах.

Как установлено при рассмотрении спора по существу и видно из его материалов, на счет должника поступили 3.517.890 рублей 29 копеек, составляющие 15 процентов от суммы, вырученной от продажи предмета залога.

Задолженность АО "ВСЭСС" по текущим платежам второй очереди составляет 89.587.148 рублей 46 копеек.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в размере 12.029.003 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2018 года изменена календарная очередность погашения текущих платежей второй очереди, признаны подлежащими удовлетворению приоритетно перед требованиями ФНС по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование требование кредитора второй очереди Логунова Н.И. по заработной плате в пределах 116.251 рубля 79 копеек, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении приоритета погашения других текущих требований по выплате выходного пособия и компенсации в связи с увольнением работников АО "ВСЭСС", а также непогашенных требований по заработной плате в общей сумме 43.954.464 рублей 84 копеек перед погашением текущих требований ФНС по НДФЛ и взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 45.747.327 рублей 32 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявления о пропорциональном распределении денежных средств, составляющих 15 процентов от суммы, вырученной при реализации предмета залога, между кредиторами второй очереди по текущим и реестровым платежам, Арбитражный суд Республики Бурятия руководствовался статьями 60, 134, 138, 142 Закона о банкротстве, исходил из того, что требования по текущим платежам второй очереди подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе конкурсного управляющего постановлением от 24 апреля 2020 года оставил определение от 29 января 2020 года без изменения, признав правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом, но не более основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований,

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, 3.517.890 рублей 29 копеек, составляющие 15 процентов от суммы, вырученной от продажи предмета залога, в рассматриваемом случае должны быть направлены на погашение в порядке календарной очередности задолженности АО "ВСЭСС" по текущим платежам второй очереди.

Наличие оснований, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, для отступления от очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной названным Законом, конкурсным управляющим не доказано.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года по делу N А10-572/2016 принятыми без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь их отмену, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявлений о разногласиях по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года по делу N А10-572/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова М.В.Зуева