Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2020 г. N Ф02-1601/20 по делу N А33-28951/2017

город Иркутск

02 июля 2020 г.

Дело N А33-28951/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" - Матросова А.М. (доверенность от 13.04.2020 N 10, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года по делу N А33-28951/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Калтанский Завод "Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, Кемеровская область, г. Калтан, далее - ООО КЗ "КВОИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Сибирьэнергоремонт" (ОГРН 1032402115019, ИНН 2462028886, г. Кемерово, далее - АО "СибЭР", ответчик) о взыскании 179 734 рублей 56 копеек задолженности по договорам N 891/13/3293 от 09.12.2013, N 3727-939/14 от 18.03.2014, N 4158 от 09.06.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 декабря 2018 года, требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 109 933 рублей 99 копеек долга, 3 909 рублей 64 копейки судебных расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.

24.09.2018 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 026235347.

24.09.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Чиркова Никиты Николаевича (далее - Чирков Н.Н.) о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года, заявление Чиркова Н.Н. удовлетворено; в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) - ООО КЗ "КВОИТ" на правопреемника - Чиркова Н.Н.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года, ответчик - АО "СибЭР" - обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель жалобы считает, что судами нарушены нормы процессуального права (статьи 15, 48, 121, 122, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и нормы материального права (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации); не исследовано фактическое исполнение пункта 2.5 договора уступки права требования (цессии) от 29.08.2019.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2020 года в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 00 минут 30 июня 2020 года.

В судебном заседании 30.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня.

В судебном заседании до и после перерыва представитель АО "СибЭР" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны её правопреемником и на этой стадии.

В обоснование заявления о правопреемстве Чирков Н.Н. представил договор уступки права требования (цессии) от 29.08.2019, заключенный между конкурсным управляющим ООО КЗ "КВОИТ" Рохиным С.С. (цедент) и Чирковым Н.Н. (цессионарий), согласно пункту 1.1 которого цедент уступил цессионарию права требования (дебиторскую задолженность) по неисполненным обязательствам, в том числе АО "СибЭР" в сумме 113 843 рублей 63 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость права требования (дебиторской задолженности) определена по результатам торгов, проведенных 26.08.2019 согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 26.08.2019 на электронной торговой площадке "Ютендер", и составляет 15 001 рубль (НДС не облагается).

Согласно пункту 2.5 договора право требования (дебиторская задолженность) переходит к цессионарию с момента полной оплаты по договору.

С учетом пункта 1.3 договора оплата права требования (дебиторской задолженности) производится покупателем в полном объеме в течение 30 дней после подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленный договор уступки права требования (цессии), пришли к обоснованным выводам о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным в силу закона его условиям; Чирков Н.Н. является правопреемником истца - ООО КЗ "КВОИТ".

Довод заявителя о том, что судом не исследован вопрос об исполнении договора цессии от 29.08.2019 в части исполнения обязанности по оплате уступленного права требования (пункт 2.5), отклоняется судом кассационной инстанции. Исполнение либо неисполнение Чирковым Н.Н. обязанности по оплате уступаемого права не влияет на заключенность и действительность договора уступки права. Так, в параграфе 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержатся положения, обусловливающие момент перехода уступаемых прав от цедента к цессионарию исполнением последним своих обязанностей по оплате приобретаемого права. Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 16283/09. Отсутствие оплаты по договору цессии в установленный срок порождает право цедента требовать от цессионария исполнения соответствующей обязанности, но не влечет недействительности соглашения.

Доводы заявителя жалобы о нарушении статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются ввиду несоответствия их материалам дела. Имеющееся в деле уведомление о вручении ответчику (л. д. 2 т. 3) определения от 25 сентября 2019 года (о назначении судебного заседания по вопросу процессуального правопреемства) свидетельствует о надлежащем извещении судом стороны о месте и времени рассмотрения заявления Чиркова Н.Н. о процессуальном правопреемстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года по делу N А33-28951/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко