Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2020 г. N Ф02-2871/20 по делу N А58-7732/2019

город Иркутск

07 июля 2020 г.

Дело N А58-7732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года по делу N А58-7732/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН: 1021401009057, ИНН: 1434026980, г. Нерюнгри;

далее - общество) о взыскании 15 717 рублей 60 копеек задолженности, 604 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2019 до момента фактического исполнения требований ответчиком об уплате долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 15 717 рублей 60 копеек задолженности, 1 207 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 11.02.2020 и далее с 12.02.2020 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на статью 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит его отменить.

Не оспаривая факт пропуска срока подачи апелляционной жалобы, общество полагает возможным восстановить процессуальный срок, поскольку просрочка является незначительной (апелляционная жалоба подана на первый день после истечения срока обжалования) и допущена в связи с большим объемом судебных дел у ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое обществом решение суда первой инстанции принято 18 февраля 2020 года. С учетом положений части 1 статьи 180, части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда истек 18 марта 2020 года. Апелляционная жалоба направлена обществом в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 19 марта 2020 года, то есть за пределами установленного законодательством срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о незначительности просрочки подачи апелляционной жалобы по причине большого объема судебных дел отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данные обстоятельства могли быть оценены судом только в случае заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду самостоятельно, без заявления лица, участвующего в деле, восстановить пропущенный процессуальный срок, разрешать вопрос о принятии апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В настоящем случае нарушение срока связано с неправильными действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года делу N А58-7732/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев