Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2020 г. N Ф02-3998/20 по делу N А33-10407/2019

город Иркутск

02 сентября 2020 г.

Дело N А33-10407/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Ананьиной Г.В., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2020 года по делу N А33-10407/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Кузовкину С.В. о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2018 N 7965/18/24002-ИП.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года, требования общества удовлетворены.

05.03.2020 общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с УФССП по Красноярскому краю 198 766 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года, производство по заявлению общества прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что в настоящем деле срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов составляет 6 месяцев и истек в апреле 2020 года. Кроме того, суд первой инстанции не исследовал вопрос об уважительности причин пропуска указанного срока. Более того, суд неправомерно в заседании 06.05.2020 без участия представителя общества прекратил производство по рассмотрению заявления. Оснований для признания дела безотлагательным и его рассмотрения в период нерабочих дней без ходатайств сторон не имелось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет" по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, однако своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы проведено в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (части 1, 2 статьи 112 Кодекса в редакции, вступившей в силу 01.10.2019).

В силу части 4 статьи 3 Кодекса судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В связи с этим, согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Кодекса в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (до 01.10.2019), продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Из вышеизложенного следует, что процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 112 Кодекса, который начал течь после 30.09.2020, исчисляется по правилам, установленным указанной нормой с 01.10.2020 и составляет 3 месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Кодекса срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Поскольку в данном случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 11.10.2019, обоснован вывод судов о том, что рассматриваемый трехмесячный срок начал течь с 12.10.2019 и закончился 13.01.2020 (первый рабочий день).

Установив, что общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 05.03.2020, суды пришли к верному выводу о пропуске обществом установленного частью 2 статьи 112 Кодекса трехмесячного срока, и, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, - о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Позиция заявителя кассационной жалобы, в соответствии с которой он настаивает на ином порядке исчислении срока, основана на ошибочном толковании норм процессуального права.

Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было, при этом суд первой инстанции в определении от 16 марта 2020 года (т.3 л.д.1) предлагал заявителю представить письменные пояснения относительно срока обращения в суд. В ответ на данное определение в письменных пояснениях от 05.05.2020 общество настаивало на ошибочной позиции об исчислении срока по правилам, действовавшим до 01.10.2019 (т.3 л.д.17-19). При таких обстоятельствах суд первой инстанции не имел оснований для восстановления срока. Более того, из доводов заявителя, последовательно приводившихся в судах трех инстанций, следует, что процессуальный срок пропущен в результате правовой ошибки, а не по причине объективных обстоятельств, не зависящих от действий заявителя.

Довод кассационной жалобы относительно проведения судебного заседания 06.05.2020 в отсутствие представителя общества рассмотрен и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции (страницы 4-5 постановления). При этом суд округа принимает во внимание, что изначально суд первой инстанции определением от 16 марта 2020 года назначил судебное заседание в 16 часов 30 минут 06.05.2020, о чем в установленном порядке уведомил лиц, участвующих в деле (т.3 л.д.3-6); в дальнейшем суд определением от 30.04.2020 поставил лиц, участвующих в деле, в известность, что рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов будет осуществлено в ранее назначенные дату и время. Общество было осведомлено о содержании определения от 30 апреля 2020 года, поскольку со ссылкой на данный судебный акт в ходатайстве от 05.05.2020 (т.3 л.д.21-22) просило отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

Суд округа полагает, что суд первой инстанции, с учетом отсутствия в деле доказательств уважительности неявки представителя общества в заседание, а также характера решаемого правового вопроса, обоснованно 06.05.2020 не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства и рассмотрел заявление по существу.

Следовательно, производство по делу было прекращено судом первой инстанции правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2020 года по делу N А33-10407/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

Г.В. Ананьина И.Б. Новогородский