Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф02-3574/20 по делу N А78-14929/2016

город Иркутск

10 сентября 2020 г.

Дело N А78-14929/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу N А78-14929/2016 Арбитражного суда Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН 1137536000733, ИНН 7536133100, далее - ООО "СибСтройКом") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Дин Сэсэгме Бальжинимаевне (ОГРН 313753612000010, ИНН 752900116860, далее - индивидуальный предприниматель Дин С.Б.) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Дин С.Б. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СибСтройКом" о взыскании 2 086 000 рублей.

Дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А78-14929/2016.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 октября 2018 года исковые требования индивидуального предпринимателя Дин С.Б. удовлетворены частично, исковые требования ООО "СибСтройКом" удовлетворены в полном объеме; в результате зачета с индивидуального предпринимателя Дин С.Б. в пользу ООО "СибСтройКом" взыскано 2 710 200 рублей.

Индивидуальный предприниматель Дин С.Б. обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 05 октября 2018 года.

18 апреля 2019 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту экспертного центра "АльтаВиста" Чечель Марине Владимировне. Производство по делу N А78-14929/2016 приостановлено до получения заключения экспертизы.

Определением апелляционного суда от 07 ноября 2019 года срок проведения экспертизы по делу по ходатайству эксперта продлен до 02.12.2019.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Чечель М.В. о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока экспертизы.

Ходатайство эксперта экспертного центра "АльтаВиста" Чечель М.В. о предоставлении дополнительных документов по делу N А78-14929/2016 для производства экспертизы удовлетворено; в распоряжение эксперта представлены запрошенные документы; продлен срок проведения экспертизы по делу N А78-14929/2016; на эксперта возложена обязанность представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд заключение, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 17 апреля 2020 года.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Чечель М.В. о продлении срока экспертизы ввиду большого объема представленной документации, введением на территории Забайкальского края ограничительных мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года ходатайство о продлении срока экспертизы удовлетворено, срок проведения экспертизы по делу N А78-14929/2016 продлен; на эксперта возложена обязанность представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд заключение, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 01 июля 2020 года.

ООО "СибСтройКом" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу N А78-14929/2016 Арбитражного суда Забайкальского края отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 9, 121, 164, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом нарушены сроки рассмотрения дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство экспертной организации, продлил срок проведения экспертизы до 01.07.2020.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу, исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания.

Так как предоставление эксперту дополнительных документов направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а поступление в распоряжение эксперта большого объема представленной документации требует временных затрат, суд апелляционной инстанции обоснованно продлил срок производства судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах судом не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу N А78-14929/2016 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу N А78-14929/2016 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева