Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2020 г. N Ф02-4278/20 по делу N А10-5074/2015

г.Иркутск

18 сентября 2020 г.

Дело N А10-5074/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

Белоусова Александра Георгиевича (паспорт),

финансового управляющего Белоусова Александра Георгиевича - Дмитриева Андрея Викторовича (паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "АСП" Котова Александра Васильевича, директора (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу должника - Белоусова Александра Георгиевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 года по делу N А10-5074/2015,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании банкротом индивидуального предпринимателя Белоусова Александра Георгиевича (ОГРНИП 304030626000087, с.Эрхирик Республики Бурятия, далее - Белоусов А.Г., должник) возбуждено на основании заявления Казаковой Юлии Александровны (далее - Казакова Ю.А.), принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2015 года.

Определением от 22 марта 2016 года заявление Казаковой Ю.А. оставлено без рассмотрения.

Определением от 4 октября 2017 года в отношении Белоусова А.Г. на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "АСП" (далее - кредитор) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а с 03.04.2019 - реализации имущества гражданина, открытой на шесть месяцев, срок которой неоднократно продлевался Арбитражным судом Республики Бурятия, последний раз до 03.10.2020 определением от 4 июня 2020 года в связи с необходимостью принятия мер, направленных на реализацию имущества должника.

Финансовый управляющий Белоусова А.Г. - Дмитриев Андрей Викторович (далее - финансовый управляющий, Дмитриев А.В.) 21.06.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, состоящего из доли, принадлежащей должнику.

Определением от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 года, заявление удовлетворено, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение о порядке продажи) утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена начальная цена продажи доли в праве общей долевой собственности Белоусова А.Г. на объекты недвижимости в 15.000.000 рублей

В кассационной жалобе должник просит отменить определение от 12 декабря 2019 года и постановление от 6 июля 2020 года.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с начальной ценой продажи в 15.000.000 рублей, указывает на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и на занижение рыночной стоимости имущества; на наличие документов о правах должника на земельный участок, на котором располагается здание сушилки, и на необходимость оформления права на земельный участок.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий сообщает о злоупотреблении должником своими правами и о направленности его действий на воспрепятствование проведению мероприятий по реализации с торгов его имущества; на не поступление заявок на участие в первых торгах с начальной ценой в 15.000.000 рублей.

Определение от 17 августа 2020 года о назначении на 10.09.2020 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия для рассмотрения кассационной жалобы Белоусова А.Г. на определение от 12 декабря 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 года по делу N А10-5074/2015 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 18.08.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Республики Бурятия явились заявитель кассационной жалобы, финансовый управляющий и представитель кредитора Котов А.В.

В судебном заседании на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.09.2020 до 14 часов 40 минут 17.09.2020, о чем сделано публичное извещение, размещенное 11.09.2020 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебное заседание, продолженное после окончания в нем перерыва без применения систем видеоконференц-связи, представители участников обособленного спора не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Белоусов А.Г. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Финансовый управляющий и представитель кредитора указали на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие правовых оснований для их отмены, просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав участников обособленного спора, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления финансового управляющего и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены определения от 12 декабря 2019 года и постановления от 6 июля 2020 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Должник выражает несогласие утверждению Положения о порядке продажи, а его процессуальный оппонент (финансовый управляющий) указывает, в свою очередь, в отзыве на кассационную жалобу на правильность обстоятельств, установленных при рассмотрении обособленного спора.

Как установлено при рассмотрении спора по существу и видно из его материалов, Белоусову А.Г. и Белоусовой Вере Петровне (далее - Белоусова В.П.) принадлежат по доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Улан-Удэ - 1-этажное нежилое здание площадью 73,90 квадратных метров, 1-этажное нежилое здание площадью 213,50 квадратных метров, 1-этажный объект незавершенного строительства площадью 742,60 квадратных метров, 1-этажное сооружение (колодец) площадью 9,90 квадратных метров, 1-этажное нежилое здание площадью 24,4 квадратных метров, 1-этажное нежилое здание площадью 99,80 квадратных метров, 1-этажное нежилое здание площадью 29,20 квадратных метров, 1-этажное нежилое здание площадью 32,70 квадратных метров, 1-этажное нежилое здание котельной площадью 20,10 квадратных метров, земельный участок площадью 9.600 квадратных метров из земель населенных пунктов для размещения зданий сопутствующих предприятиям, земельный участок площадью 2.284 квадратных метров из земель населенных пунктов для размещения производственных зданий.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2019 года по делу N А10-6210/2016 утверждено представленное финансовым управляющим Дмитриевым А.В. Положение о продаже имущества Белоусовой В.П., в отношении которой осуществляются мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусматривающее начальную цену продажи на открытых торгах, проводимых в электронной форме, в 15.000.000 рублей. Привлеченный к участию в обособленном споре Белоусов А.Г. выражал несогласие с начальной ценой реализации имущества Белоусовой В.П. в 15.000.000 рублей, указывая на ее несоответствие рыночной по причине завышения, представив в подтверждение своего довода письмо общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия "Экспертное бюро" (далее - ООО СП "Экспертное бюро"), содержащее информацию о возможной стоимости реализуемого имущества в 11.734.000 рублей.

Положение о порядке продажи имущества Белоусова А.Г., подготовленное финансовым управляющим, предусматривает реализацию единым лотом доли в праве собственности на объекты недвижимости по начальной стоимости в 15.000.000 рублей на открытых торгах, проводимых в электронной форме.

В рамках настоящего обособленного спора Белоусов А.Г., противореча прежним доводам о завышении стоимости имущества, указал на ее занижение.

Утверждая Положение о порядке продажи в редакции, предложенной финансовым управляющим, Арбитражный суд Республики Бурятия руководствовался статьями 32, 60, 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из соответствия таковой требованиям законодательства; из отсутствия нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, третьих лиц; из обоснованности оценки финансовым управляющим стоимости имущества, подлежащего реализации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе должника постановлением от 6 июля 2020 года оставил определение от 12 декабря 2019 года без изменения, признав правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи. Представленное финансовым управляющим положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Решение о проведении оценки имущества должника собранием кредиторов не принималось.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участниками обособленного спора, суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства, входящие в предмет исследования при утверждении Порядка продажи, учли результат оценки финансовым управляющим имущества должника, сведения об оценке этого же имущества в рамках дела N А10-6210/2016 о банкротстве Белоусовой В.П., исходя из которых обоснованно пришли к выводу о соответствии закону Порядка продажи в редакции, подготовленной финансовым управляющим.

Отказ в назначении экспертизы вопреки доводам кассационной жалобы не противоречит положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловлен отсутствием обоснования в необходимости ее проведения.

Доводы кассационной жалобы о не проведении экспертизы для оценки имущества и о занижении стоимости имущества, подлежащего реализации, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, учитывая, что Белоусов А.Г. ранее утверждал о завышении стоимости этого же имущества, представляя в подтверждении названного им обстоятельства письмо ООО СП "Экспертное бюро". Такое поведение должника обладает признаками злоупотребления правом, может быть объяснено попыткой создать препятствия осуществлению финансовым управляющим мероприятий, направленных на реализацию имущества, принявших затяжной характер, соответственно, требующих несения текущих расходов за счет имущества должника.

Кроме того, экспертная оценка доли не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер и ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового. Применение оценочной цены не решает проблему несовершенства методик оценки, качества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблений, связанных как с завышением, так и с занижением цены.

Между тем, первые торги по продаже имущества должника, проведение которых было назначено на 21.08.2020, признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок, проведение повторных торгов назначено на 07.10.2020.

Довод кассационной жалобы об обладании должником документами, свидетельствующими о наличии прав на земельный участок, на котором располагается здание сушилки, не сопровождается ссылкой на доказательства, которые бы имелись в материалах настоящего обособленного спора.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Дополнительные доказательства, представленные должником в суд округа 10.09.2020 в подтверждение довода об обладании документами, изложенного в кассационной жалобе, которые не были предметом исследования при рассмотрении спора по существу, не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 года по делу N А10-5074/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка продажи по делам о банкротстве граждан.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 года по делу N А10-5074/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова М.В.Зуева