Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф02-3485/20 по делу N А19-1384/2017

город Иркутск

24 сентября 2020 г.

Дело N А19-1384/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Иркутстрой" - Арьяева Е.И. (доверенность от 24.12.2018, паспорт, диплом) и общество с ограниченной ответственностью "ИОМЗ-строй" - Рощупкина П.А. (доверенность от 17.02.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2019 года по делу N А19-1384/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИОМЗ-строй" (ОГРН 1063810010307, ИНН 3810041032, далее - ООО "ИОМЗ-строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутстрой" (ОГРН 1023801537320, ИНН 3811073213, далее - ООО "Иркутстрой", ответчик) о взыскании убытков по договору на оказание услуг заказчика-застройщика от 01.11.2010 в сумме 48 748 864 рубля 65 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Имамалиев Лачин Джуван оглы (далее - Имамалиев Л.Д.), Имамалиев Санан Лачин оглы (далее - Имамалиев С.Л.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Иркутстрой" в пользу ООО "ИОМЗ-строй" взыскано 23 532 180 рублей 60 копеек убытков, 965 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

с ООО "Иркутстрой" и ООО "ИОМЗ-строй" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме соответственно 127 791 рубль 93 копейки и 136 952 рубля 07 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 февраля 2019 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 23 532 180 рублей 60 копеек, рассчитанные исходя из площади не переданных ответчиком жилых помещений по договору участия в долевом строительстве от 01.08.2012 N 1 (601,4 кв. м.) и среднерыночной стоимости 1 кв. м. данных жилых помещений по состоянию на 01.02.2017 (39 129 рублей).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по тому же делу, иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Иркутстрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, договор на оказание услуг заказчика-застройщика от 01.11.2010 с учетом положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следовало признать незаключенным, истцом не доказан состав правонарушения, который является обязательным при доказывании исковых требований о взыскании убытков; суды должны были квалифицировать убытки в качестве упущенной выгоды.

В "дополнительной" кассационной жалобе ООО "Иркутстрой" указало на то, что договор участия в строительстве жилого дома от 01.08.2012 N 1 следовало признать незаключенным.

В отзыве на кассационную жалобу (с учетом дополнения к нему) ООО "ИОМЗ-строй" считает ее не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ООО "Иркутстрой" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "ИОМЗ-строй" возражал против ее удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (дополнительной кассационной жалобе) и отзыве на нее (с учетом дополнения к нему), Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.10.2005 администрация г. Иркутска (арендодатель) и открытое акционерное общество "Иркутский опытно-механический завод" (далее - ОАО "ИОМЗ") (арендатор) заключили договор N 3147 аренды земельного участка площадью 15 442 кв. м. с кадастровым номером 38:36:000003:257, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, под строительство жилого дома из блок-секций с объектами соцкультбыта, офисами и подземным гаражом-стоянкой.

29.01.2007 указанный земельный участок по договору субаренды передан арендатором ОАО "ИОМЗ" субарендатору ООО "Иркутстрой" под застройку.

12.10.2009 ОАО "ИОМЗ" (первая сторона) и ООО "ИОМЗ-строй" (вторая сторона) заключили договор переуступки, согласно которому первая сторона безвозмездно переуступила права и обязанности по договору аренды земельного участка N 3147 второй стороне.

Распоряжением заместителя мэра г. Иркутска - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку N 504-02- 4143/11 от 05.08.2011 земельный участок с кадастровым номером 38:36:000003:257 площадью 15 442 кв. м. разделен на три земельных участка: площадью 4 779 кв. м. с кадастровым номером 38:36:000003:12675, площадью 4 099 кв. м. с кадастровым номером 38:36:000003:12674, площадью 6 564 кв. м. с кадастровым номером 38:36:000003:257.

На основании договоров аренды земельных участков от 05.10.2011 N 4623 и 4624 земельные участки с кадастровым номером 38:36:000003:12675 площадью 4 779 кв. м. и с кадастровым номером 38:36:000003:12674 площадью 4 099 кв. м переданы администрацией (арендодатель) ООО "ИОМЗ-строй" (арендатор) под строительство, которое на основании договоров субаренды земельных участков от 21.06.2012 N 01/06-12 и N 02/06-12 (зарегистрированы в установленном законом порядке) передало данные земельные участки в субаренду ООО "Иркутстрой" под строительство.

Пунктами 4.1, 4.2 договора субаренды земельного участка от 21.06.2012 N 01/06-12 предусмотрено, что величина арендной платы по договору составляет 281 808 рублей 19 копеек в год. Размер арендной платы пересматривается сторонами не реже одного раза в год. В случае изменения размер арендной платы по соглашению сторон дальнейшее исчисление и уплата арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору.

Согласно пункту 4.1 договора субаренды земельного участка от 21.06.2012 N 02/06-12 за пользование земельным участком субарендатор передает арендатору после ввода в эксплуатацию жилого дома 400 кв. м. общей площади жилых квартир.

13.08.2008 ООО "Иркутстрой" получено разрешение N RU 38303000-76/08 на строительство жилого дома из блок-секций с объектами соцкультбыта, офисами и подземным гаражом-стоянкой.

01.11.2010 ООО "ИОМЗ-строй" (заказчик) и ООО "Иркутстрой" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг заказчика-застройщика, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги и выполнить комплекс работ по организации, управлению и обеспечению процесса проектирования и выполнения строительно-монтажных работ, непосредственно производства работ по строительству объекта, а также по приему и вводу объекта в эксплуатацию (т.е. выполнять функции заказчика-застройщика и генподрядчика) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и передать заказчику результаты оказанных услуг/выполненных работ, а заказчик - оплатить услуги исполнителя и выполненные по договору работы в порядке и сроки, установленные договором. По завершении строительства объекта, сдачи его в эксплуатацию исполнитель передает заказчику результат реализации проекта.

Результатом реализации проекта является жилой комплекс, состоящий из девяти блок-секций с объектами соцкультбыта, офисами и подземным гаражом-стоянкой по улице Баумана в Ленинском районе г. Иркутска, строительство которого будет осуществляться в соответствии с проектом.

Реализация объекта включает в себя: этап I - строительство блок-секций N N 1, 2, 3, 8, 9 и подстанции (первая очередь - строительство и ввод в эксплуатацию блок-секций NN 1, 2, 3 и подстанции; вторая очередь - строительство и ввод в эксплуатацию блок-секций NN 8, 9); этап II - строительство и ввод в эксплуатацию блок-секций NN 4, 5, 6, 7; этап III - строительство и ввод в эксплуатацию подземных гаражей;

этап IV - строительство магазинов (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.2, 2.5 предусмотрено, что денежные средства, полученные от заказчика либо от реализации части объекта по договорам долевого участия в строительстве, будут направляться на создание результата реализации объекта, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для осуществления проекта и контроля за выполнением работ. Исполнитель собственными и привлеченными силами и средствами выполняет все работы по проектированию и строительству объекта в соответствии с утвержденными условиями договора, исходными данными заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, согласованные сторонами, выполняя при этом функции генерального подрядчика.

Пунктом 3.2.1.12 договора на исполнителя возложена обязанность после сдачи объекта в эксплуатацию передать заказчику его доли согласно пункту 4.6.5 по акту приема-передачи.

Согласно положениям раздела 4 договора затраты по подготовке проектно-сметной, исходно-разрешительной документации и необходимых технических условий исполнитель осуществляет за свой счет с последующим учетом затраченных сумм в стоимости выполненных работ по окончании строительства и ввода в эксплуатацию объекта. Для получения необходимых денежных средств на строительство объекта исполнитель заключает от собственного имени договоры долевого участия в строительстве объекта с третьими лицами. При этом 15 % общей проектной площади резервируется до сдачи этапа работ в эксплуатацию. Денежные средства, полученные по заключенным исполнителем с третьими лицами договора долевого участия в строительстве объекта, направляются на финансирование строительства объекта, а также на получение вознаграждения по выполнению функций заказчика-застройщика (пункты 4.6.1 - 4.6.3).

В целях обеспечения исполнения исполнителем своих обязательств по передаче результата реализации проекта заказчику, исполнитель и заказчик заключают договоры долевого участия в строительстве объекта в пределах зарезервированных 15 % общей проектной площади квартир соответствующего этапа. Процент передаваемых площадей определяется дополнительным соглашением. При этом оплата заказчиком по этим заключенным договорам не производится (пункт 4.6.5).

В соответствии с пунктом 5.1 договора объект должен быть построен исполнителем и сдан заказчику "под ключ" в срок до 01.07.2015.

Исполнитель не имеет права продавать или передавать строящийся или построенный объект (отдельную часть), за исключением своей доли, указанной в пунктах 4.6.2, 4.6.5 договора, никакой третьей стороне без письменного разрешения заказчика (пункт 14.2 договора).

Протоколом от 18.11.2010 ООО "ИОМЗ-строй" (заказчик) и ООО "Иркутстрой" (исполнитель) установили долю, передаваемую исполнителем заказчику по блок-секциям N N 1-3 в размере 11 % от общей площади 6 085,95 кв. м. указанных блок-секций, что составляет 669,45 кв. м.; что на 18.11.2010 исполнитель передал заказчику 364,35 кв. м.; оставшиеся 305,1 кв. м. исполнитель передает заказчику равными долями в блок-секциях 5-9 после завершения их строительства.

30.07.2012 стороны подписали соглашение, которым определили размер доли, получаемой заказчиком - 502 кв. м., в том числе 21 кв. м. компенсации за ранее переданное помещение, и порядок ее передачи: 200 кв. м. - в денежной форме по графику платежей, указанному в пункте 4 соглашения, 302 кв. м. - в составе доли в объектах, которые будут построены как рамках договора, так и по соглашению сторон на любых других объектах ООО "Иркутстрой".

Согласно соглашению от 31.07.2012 ООО "Иркутстрой" гарантирует заключить договоры долевого участия с ООО "ИОМЗ-строй" в блок-секциях N 8, N 9 в жилом доме по ул. Баумана г. Иркутска, на 11 квартир общей площадью 601,4 кв. м., из них:

в блоксекции N 8 - на 7 квартир общей площадью 387,4 кв. м., в блок-секции N 9 - на 4 квартиры общей площадью 214 кв. м.; регистрация договоров будет произведена после государственной регистрации договора субаренды земельного участка от 21.06.2012 N 01/06-12.

ООО "Иркутстрой" во исполнение обязанностей, возложенных на него пунктом 4.6.5 договора на оказание услуг заказчика-застройщика от 01.11.2010, передало:

- ООО "ИОМЗ-строй" четыре нежилых помещения общей площадью 261, 5 кв. м. (по договорам долевого участия в строительстве от 05.11.2012 N 39, от 15.07.2009 N 39, от 15.07.2009 N 37, от 15.07.2009 N 38), одно жилое помещение - однокомнатную квартиру площадью 46,7 кв. м. по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 172/1 (по договору долевого участия в строительстве от 15.07.2009 N 34), три машино-места площадью 105,2 кв. м. в подземном гараже-стоянке по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 174/1 (по договору долевого участия в строительстве от 01.09.2010 N Г-1 (в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2012));

- Имамалиеву Л.Д., являющемуся единственным учредителем ООО "ИОМЗ-строй" и единоличным исполнительным органом ОАО "ИОМЗ", два жилых помещения - трехкомнатную и однокомнатную квартиры, общей площадью 126,9 кв. м., расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 172/5 (по договорам долевого участия в строительстве от 24.05.2011 N 9, от 24.05.2011 N 10);

- Имамалиеву С.Л., являющемуся единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "ИОМЗ-строй", три нежилых помещения общей площадью 203 кв. м. по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 172/3 (по договору долевого участия в строительстве от 20.10.2010 N 3), трехкомнатную квартиру площадью 80,65 кв. м. по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 172/6 (по договору долевого участия в строительстве от 14.08.2012 N 27 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2012)).

Оплата со стороны дольщиков (ООО "ИОМЗ-строй", Имамалиев Л.Д., Имамалиев С.Л.) по соответствующим договорам не производилась.

01.08.2012 между ООО "ИОМЗ-строй" (дольщик) и ООО "Иркутстрой" (застройщик) подписан договор N 1 долевого участия в строительстве жилого дома, по условиям которого ООО "Иркутстрой" обязалось передать ООО "ИОМЗ-строй" 11 квартир, расположенных в блок-секциях N 8, N 9 в жилом доме по ул. Баумана г. Иркутска, общей площадью 601,4 кв. м., из них: в блок-секции N 8 - 7 квартир общей площадью 387,4 кв. м., в блок-секции N 9 - 4 квартиры общей площадью 214 кв. м.

Сторонами не произведена государственная регистрация указанного договора; помещения, поименованных в нем, ООО "ИОМЗ-строй" не передавались.

Разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию N 18/10 от 16.04.2010, N 126/10 от 31.12.2010, N RU 38303000-88/11 от 31.10.2011, N RU 38303000-85/12 от 31.10.2012, N 38-ru38303000-41-2015 от 23.07.2015, выданными ООО "Иркутстрой", введены в эксплуатацию блок-секции указанного жилого дома NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по передаче 15 % от проектной площади помещений в построенных жилых домах, что эквивалентно 1 950,1 кв. м.

(с учетом ранее переданных помещений), истец направил в его адрес претензию от 19.07.2016 об оплате 93 370 788 рублей, составляющих их рыночную стоимость.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт экспертиз Восточной Сибири" Кельберг Елене Игоревне.

Согласно заключению эксперта от 04.05.2018 N 270418 рыночная стоимость 1 кв. м. жилых помещений в блок-секциях NN 4, 5, 6, 7, 8, 9 жилого дома с объектами соцкультбыта, офисами и подземным гаражом автостоянкой, расположенного по ул. Баумана в Ленинском районе г. Иркутска, по состоянию на 01.02.2017 составляет 39 129 рублей, по состоянию на день проведения экспертного исследования (23.04.2018) составляет 38 613 рублей.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 309, 310, 393, 1041, 1042, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" (далее - постановление N 54), и исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязанности по передаче помещений; пришел к выводу о заключенности договора от 01.11.2010 и наличии между ООО "Иркутстрой" и ООО "ИОМЗ-строй" (его аффилированными лицами) отношений по договору простого товарищества. Сославшись на положения 425 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценил соглашения от 30.07.2012 и от 31.07.2012 как одно дополнительное соглашение по смыслу пункта 4.6.5 договора от 01.11.2010. С учетом даты подачи искового заявления (01.02.2017) пришел к выводу о том, что срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, истцом не пропущен. Суд исходил из того, что в силу пункта 5.1 договора срок окончания строительства установлен 01.07.2015, и именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на необходимость установить правовую природу договора от 01.11.2010, на котором истец основывает свои требования, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"; в зависимости от установленного правильно применить нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения; при рассмотрении дела учесть условия раздела 7 договора от 01.11.2010, в котором указано на порядок приемки законченного строительством объекта и оформление прав на него заказчиком.

При новом рассмотрении дела, судебные инстанции сочли заявленные ООО "ИОМЗ-строй" требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суды правомерно исходили из следующего.

Заключенный сторонами договор оказания услуг заказчика-застройщика от 01.11.2010 по своей правовой природе является договором подряда, и правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая условия раздела 7 договора от 01.11.2010, установив отсутствие в деле как актов приемки результата реализации проекта, так и доказательств извещения ответчиком истца об окончании возведения спорных многоквартирных домов, суды обоснованно пришли к выводу о том, что окончательная приемка результата выполненных работ между сторонами не состоялась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Судами верно отмечено, что настоящие исковые требования направлены на взыскание убытков, причиненных ответчиком непередачей результата выполненных работ истцу. При этом результат работ определен с учетом положений пунктов 2.1, 3.2.1.12, 4.6.5 договора от 01.11.2010, соглашениями от 30.07.2012 и от 31.07.2012 (оцененными судом как одно дополнительное соглашение по смыслу пункта 4.6.5 договора) и договора долевого участия от 01.08.2012 N 1.

Исследовав и оценив обстоятельства исполнения сторонами договора от 01.11.2010, суды установили, что ответчик не исполнил обязанность по передаче истцу жилых помещений в многоквартирных домах по ул. Баумана в г. Иркутске площадью 601,4 кв. м., из них в блок-секции N 8 - 387,4 кв. м., в блок-секции N 9 - 214 кв. м.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Анализируя указанные нормы и обстоятельства дела, суды пришли к правильному выводу о доказанности в рассматриваемом случае совокупности условий для взыскания с ответчика убытков, размер которых определен с учетом выводов экспертизы (заключение эксперта от 04.05.2018 N 270418), - 23 532 180 рублей 60 копеек (39 129 рублей /кв. м. * 601,4 кв. м.).

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, не пропущен.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие значения для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, указания суда кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела судом выполнены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статей 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2019 года по делу N А19-1384/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко