Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2020 г. N Ф02-4161/20 по делу N А78-13384/2019

город Иркутск

07 октября 2020 г.

Дело N А78-13384/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года по делу N А78-13384/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, г. Хабаровск, далее - ФКУ "ОСК Восточного военного округа", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 1117505000216, ИНН 7529010267, г. Чита, далее - ООО "Аконит", общество, ответчик) с требованием о взыскании 249 714 рублей 75 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - акционерное общество "Военторг" и Министерство обороны Российской Федерации (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

ФКУ "ОСК Восточного военного округа" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает доказанным факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет учреждения; указывает, что воинские части 11915 и 71179 являются структурными подразделениями истца; в обоснование своей позиции ссылается на судебную практику.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), не явились.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 24.12.2011 Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) и акционерное общество "Военторг" (исполнитель) заключили государственный контракт N 241211/1/1/ПП (далее - контракт), согласно которому исполнитель обязался собственными либо привлеченными силами (соисполнителей) оказывать услуги по доставке, хранению продовольственных товаров, приготовлению и раздаче готовой пищи в соответствии с техническими условиями.

В соответствии с пунктом 3.4.10 контракта в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2011 N 1 заказчик обязался при наличии к моменту начала оказания услуг продовольствия, моющих и чистящих средств, находящихся на хранении у получателя услуг, а также в филиалах комплексных без материально-технического обеспечения военных округов, расходование или перераспределение которых не представлялось возможным, получать данное продовольствие, моющие и чистящие средства до момента их полного израсходования, с учетом установленных сроков годности и исходя из качественного состояния по учетным ценам получателя услуг (филиалов комплексных без материально-технического обеспечения военных округов (флотов), и использовать их для оказания услуг. При этом стоимость услуг по питанию уменьшалась на стоимость продовольствия, моющих и чистящих средств.

В целях исполнения обязательств исполнителя по контракту АО "Военторг" привлекло ООО "Аконит" на основании договора на оказание услуг по организации питания военнослужащих от 26.12.2011 N ОП-12-10.

По условиям вышеуказанного договора общество как исполнитель обязалось оказывать услуги, соответствующие требованиям и условиям, указанным в спецификации и техническом задании к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Истец, ссылаясь на то, что в рамках договора от войсковых частей 11915 и 71179 по актам приема-передачи имущества общество получило материальные ценности (моющие средства, продовольствие, необходимое для организации питания), общей стоимостью 249 714 рублей 75 копеек, на указанную сумму последний не передал встречного предоставления, вследствие чего у него (общества) возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку учреждение не подтвердило наличие на стороне ответчика за его (истца) счет неосновательного обогащения в размере отыскиваемой денежной суммы.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права, решение суда первой инстанции признал правильным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому правовых оснований, размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности проанализировав условия спорного контракта, акты приема-передачи, арбитражные суды, установив, что ФКУ "ОСК ВВО" не является стороной данной сделки, равно как и получателем услуг по ней (доказательства того, что указанные в передаточных документах войсковые части являются структурными подразделениями истца как юридического лица, не представлены; сведения, подтверждающие наделение заказчиком по контракту - Министерством обороны Российской Федерации, учреждения правом представлять его интересы и заявлять какие-либо требования в рамках контракта также отсутствуют), правомерно отказали в иске.

При этом как верно отметили суды, сами по себе военное-административная структура и нормативное регулирование Военного округа Вооруженных Сил Российской Федерации, структура Министерства обороны Российской Федерации как федерального органа исполнительной власти, установленные Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2017 N 177 "Об утверждении Положения о военном округе Вооруженных Сил Российской Федерации" и Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", соответственно, не предусматривают право истца на обращение в арбитражный суд с иском в настоящем деле в связи с заключением и исполнением спорного контракта.

Выводы судов правильны, обоснованы и соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65 и 71 АПК РФ не нарушены.

Приведенные в кассационной жалобе ссылки на судебную практику по иным делам не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, поскольку при рассмотрении настоящего спора суд учел фактические обстоятельства, установленные по данному конкретному делу.

Доводы кассационной жалобы по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года по делу N А78-13384/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина