Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2020 г. N Ф02-5381/20 по делу N А33-12803/2019

город Иркутск

24 ноября 2020 г.

Дело N А33-12803/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании финансового управляющего Петрова Виктора Николаевича - Кадач Виктора Николаевича (паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПарк" Максимова А.П. (доверенность от 20.09.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года по делу N А33-12803/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроПарк" (далее - ООО "ЕвроПарк") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Петрова Виктора Николаевича (далее - Петров В.Н., должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Кадач Виктор Николаевич.

В Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Петрова В.Н. в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника 18.03.2020. Установлена начальная цена продажи имущества в размере 10 386 047 рублей 06 копеек.

Петров В.Н., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 08 июня 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 14 августа 2020 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт.

Из кассационной жалобы следует, что в оспариваемых судебных актах не указано какие документальные доказательства были исследованы судами, а так же выводы суда апелляционной инстанции, на основании которых отказано в проведении оценочной экспертизы. При этом аргументы судов на доводы Петрова В.Н. в оспариваемых судебных актах отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В суд округа 23.12.2020 поступило ходатайство от представителя Петрова Виктора Николаевича - Путырского А.В. об отложении судебного разбирательства мотивированное тем, что Петров В.Н. с 01.11.2020 находится в инфекционной больнице в связи с коронавирусной инфекцией, а Путырский А.В. на амбулаторном лечении (больничный закрыт 14.11.2020).

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причину неявки уважительной.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о болезни и нахождений Петрова В.Н. в больнице, что препятствует лично участвовать в судебном заседании, а также болезни его представителя Путырского А.В. и нахождении на амбулаторном лечении в связи с коронавирусной инфекцией.

Кроме того, отсутствие при рассмотрении кассационной жалобы заявителя или его представителя также не является препятствием для рассмотрении кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника: дебиторская задолженность ООО "Парапет-А" по делу N А19-15530/2016; дебиторская задолженность ООО "Парапет-А" по делу N А19-22018/2012; акции закрытого акционерного общества "Европарк" бездокументарные обыкновенные именные в количестве 34 штук номинальной стоимостью 100 рублей за 1 штуку, номер государственной регистрации выпуска 1-01-43199-N; акции акционерного общества "Парапет" бездокументарные обыкновенные именные в количестве 34 штук номинальной стоимостью 84 рубля за 1 штуку, номер государственной регистрации выпуска 1-01-40720-N; акции закрытого акционерного общества "СтройИнвестПарапет" бездокументарные обыкновенные именные в количестве 33 штук номинальной стоимостью 100 рублей за 1 штуку, номер государственной регистрации выпуска 1-01-43014-N; доля в размере 70% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН СТРОИТЕЛЬСТВА".

Решением финансового управляющего об оценке имущества должника-гражданина финансовым управляющим проведена оценка имущества, принадлежащего должнику, включенного в конкурсную массу, согласно которой начальная цена продажи имущества составила 10 386 047 рублей 06 копеек.

С учетом вышеизложенного, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, исходил из соответствия таковой требованиям законодательства; из отсутствия нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, третьих лиц; из обоснованности оценки финансовым управляющим стоимости имущества, подлежащего реализации.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Так, на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим Кадач В.Н. произведена оценка имущества должника, которая составила 10 386 047 рублей 06 копеек. Размер начальной цены продажи имущества указан в приложении N 1 и установлен на основании данных сети интернет, а также на основании визуального осмотра с учетом технического состояния и внешнего вида объекта недвижимости.

Решение финансового управляющего об оценке имущества должника и определению начальной цены продажи в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не оспорено. В ходе рассмотрения настоящего заявления ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих иную оценку имущества должника, о проведении соответствующей судебной экспертизы не заявлялось.

Должником, кредиторами не доказана иная оценка имущества должника.

При таких обстоятельствах, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об установлении начальной цены продажи имущества в размере 10 386 047 рублей 06 копеек. Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим Порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года по делу N А33-12803/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года по делу N А33-12803/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская