Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф02-5722/20 по делу N А33-13182/2017

город Иркутск

02 декабря 2020 г.

Дело N А33-13182/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей Внукова Альберта Юрьевича - Головизнина А.В. (доверенность от 09.10.2019, паспорт), публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" Ермякина М.Н. (доверенность от 01.12.2020, паспорт), общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Красноярский хлеб" Вакалюка А.М. (доверенность от 27.08.2020, паспорт),

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя Внукова Альберта Юрьевича - Лисовцевой Д.В. (доверенность от 11.11.2020, паспорт).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Внукова Альберта Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Кастелус", Губина Олега Николаевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года по делу N А33-13182/2017, дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2018 года публичное акционерное общество "Красноярский хлеб" (далее - должник, ПАО "Красноярский хлеб") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Искандирова Дмитрия Гумаровича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года Иванова Диана Васильевна утверждена конкурсным управляющим ПАО "Красноярский хлеб".

В Арбитражный суд Красноярского поступило заявление конкурсного управляющего ПАО "Красноярский хлеб", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора купли-продажи, заключенного между ПАО "Красноярский хлеб" и Внуковым Альбертом Юрьевичем (далее - Внуков А.Ю.) от 13.09.2014 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Внукова А.Ю. 166 459 945 рублей 76 копеек, возврата в конкурсную массу должника ПАО "Красноярский хлеб" следующего имущества: нежилых помещений по адресу г. Красноярск, ул. Заводская д. 18: строение 6: помещения 11, общей площадью 79,2 кв. м, помещения 10, общей площадью 92,4 кв. м, помещения 9, площадью 100,8 кв. м, помещения 8, площадью 107,2 кв. м; помещения 7, площадью 65,5 кв. м, помещения 6, площадью 10,8 кв. м, помещения 5, площадью 131,4 кв. м, помещения 2, площадью 42,2 кв. м; строения 4 общей площадью 160,9 кв. м, строения 9, общей площадью 3928,1 кв. м; строения 1, общей площадью 179,8 кв. м, строения 11, общей площадью 115,4 кв. м, строения 15, общей площадью 149,5 кв. м, строения 12, общей площадью 138,4 кв. м, строения 13, общей площадью 238,8 кв. м; нежилого здания (лит. Б2) по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская, д. 18, общей площадью 31,60 кв. м; сооружения - наружные сети водопровода, протяженностью 54,15 п. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская, 18; сооружение - наружные сети теплового снабжения от ТК-036910 сущ. до теплового пункта, протяженностью 230,00 п. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская; земельный участок, кадастровый номер 24:50:0200080:1651, общей площадью 11 252 кв. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская, 18.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13182-37/2017 от 10 августа 2018 года заявление принято к производству.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного кредитора - акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) (далее - ПАО "Межтопэнергобанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Внукову А.Ю., к обществу с ограниченной ответственностью "Кастелус" (далее - ООО "Кастелус") о признании договора купли-продажи, заключенного между ПАО "Красноярский хлеб" и Внуковым А.Ю. от 13.09.2014 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде истребования из чужого незаконного владения ООО "Кастелус" в конкурсную массу ПАО "Красноярский хлеб" следующего имущества: нежилых помещений по адресу г. Красноярск, ул. Заводская д. 18, строение 6: помещения 11, общей площадью 79,2 кв. м, помещения 10, общей площадью 92,4 кв. м, помещения 9, площадью 100,8 кв. м, помещения 8, площадью 107,2 кв. м, помещения 7, площадью 65,5 кв. м, помещения 6, площадью 10,8 кв. м, помещения 5, площадью 131,4 кв. м, помещения 2, площадью 42,2 кв. м; строения 4, общей площадью 160,9 кв. м, строения 9, общей площадью 3 928,1 кв. м, строения 1, общей площадью 179,8 кв. м, строения 11, общей площадью 115,4 кв. м; строения 15, общей площадью 149,5 кв. м; строения 12, общей площадью 138,4 кв. м; строения 13, общей площадью 238,8 кв. м; нежилого здания (лит. Б2) по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская, д. 18, общей площадью 31,60 кв. м; сооружения - наружные сети водопровода, протяженностью 54,15 п. м, по адресу:

г. Красноярск, ул. Заводская, 18; сооружения - наружные сети теплового снабжения от ТК-036910 сущ. до теплового пункта, протяженностью 230,00 п. м, по адресу:

г. Красноярск, ул. Заводская; земельного участка, кадастровый номер 24:50:0200080:1573, общей площадью 6849 кв. м, земельного участка, кадастровый номер 24:50:0200080:1572, общей площадью 4582 кв. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская, 18.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13182-56/2017 от 13 июня 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13182-37/2017 от 09 июля 2019 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры по делам N А33-13182-37/2017 и N А33-13182-56/2017 с присвоением номера дела N А33-13182-37/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего. Признан недействительным договор купли-продажи от 13.10.2014, заключенный между ПАО "Красноярский хлеб" и Внуковым А.Ю.. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Внукова А.Ю. в конкурсную массу ПАО "Красноярский хлеб" 49 969 000 рублей, восстановлено право требования Внукова А.Ю. к ПАО "Красноярский хлеб" в сумме 22 000 000 рублей, признан недействительным договор купли-продажи от 23.12.2014, заключенный между Внуковым А.Ю. и Губиным О.Н., ООО "Кастелус" обязано возвратить в конкурсную массу ПАО "Красноярский хлеб" вышеперечисленное спорное недвижимое имущество.

Не согласившись с данным судебным актом, Внуков А.Ю., Губин О.Н., Герхард Вальтер Хеннинг Эхарти обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены Герхарди Вальтер Хеннинг Эхарти, Бондарева Любовь Ивановна. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Губин Олег Николаевич (далее - Губин О.Н.).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об изменении предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривалось с учетом принятых изменений: признать договор купли-продажи между ПАО "Красноярский хлеб" и Внуковым А.Ю. от 13.10.2014 недействительным; применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с Внукова А.Ю. в пользу ПАО "Красноярский хлеб" 166 459 945 рублей 76 копеек; признать недействительным договор купли-продажи от 23.12.2014 года между Внуковым А.Ю. и Губиным О.Н.; признать недействительным акт приема-передачи недвижимого имущества, вносимого участником ООО "Кастелус" в качестве вклада в уставной капитал от 09.02.2015, между Губиным О.Н. и ООО "Кастелус"; применить последствия недействительности сделки, в виде возврата в конкурсную массу должника ПАО "Красноярский хлеб" от ООО "Кастелус" отчужденного имущества.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года, определение суда первой инстанции отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 13.10.2014, заключенный между ПАО "Красноярский хлеб" и Внуковым А.Ю., договор купли-продажи от 23.12.2014, заключенный между Внуковым А.Ю. и Губиным О.Н., акт приема-передачи недвижимого имущества, вносимого участником ООО "Кастелус" в качестве вклада в уставной капитал, от 09.02.2015, между Губиным О.Н. и ООО "Кастелус". Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Кастелус" возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество.

Дополнительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года удовлетворено заявление акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В удовлетворении требований конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Внукова А.Ю. в пользу ПАО "Красноярский хлеб" 166 459 945 рублей 76 копеек отказано. Восстановлено право требования Внукова А.Ю. к ПАО "Красноярский хлеб" в сумме 22 000 000 рублей.

Внуков А.Ю., ООО "Кастелус", Губин О.Н., не согласившись с принятыми судебными актами апелляционного суда, обратились в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из кассационных жалоб и дополнений к ним следует, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания спорных сделок недействительными на основании части 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по причине отсутствия имущественного вреда кредиторам, цели причинения вреда кредиторам, осведомленности другой стороны сделки о наличии обязательств должника, аффилированности, наличия у Внукова А.Ю., Губина О.Н. реальной финансовой возможности рассчитаться за спорное имущество. Кроме того, отсутствуют и обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Внуков А.Ю. указывает на отсутствие оснований для применения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования ПАО "Межтопэнергобанк" в суде апелляционной инстанции по существу не рассматривался, в связи с чем оно не может быть разрешено путем вынесения дополнительного постановления. По мнению заявителей кассационных жалоб, суд неправильно применил положения о сроке исковой давности, в нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству два новых иска - о недействительности договора от 23.12.2014 и акта от 09.02.2015, привлек к участию в деле двух новых ответчиков - Губина О.Н. и ООО "Кастелус" и рассмотрел новые исковые требования по существу.

Отзыв ПАО "Красноярский хлеб" на кассационные жалобы судом округа во внимание не принимаются как направленные в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующему выводу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.10.2014 между ОАО "Красноярский хлеб" (продавец) и Внуковым А.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество: нежилых помещений по адресу г. Красноярск, ул. Заводская д. 18, строение 6: помещения 11, общей площадью 79,2 кв. м, помещения 10, общей площадью 92,4 кв. м, помещения 9, площадью 100,8 кв. м, помещения 8, площадью 107,2 кв. м, помещения 7, площадью 65,5 кв. м, помещения 6, площадью 10,8 кв. м, помещения 5, площадью 131,4 кв. м, помещения 2, площадью 42,2 кв. м; строения 4, общей площадью 160,9 кв. м, строения 9, общей площадью 3 928,1 кв. м, строения 1, общей площадью 179,8 кв. м, строения 11, общей площадью 115,4 кв. м; строения 15, общей площадью 149,5 кв. м; строение 7, общей площадью 1806,20 кв.м.; строения 12, общей площадью 138,4 кв. м; строения 13, общей площадью 238,8 кв. м; нежилого здания (лит. Б2) по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская, д. 18, общей площадью 31,60 кв. м; сооружения - наружные сети водопровода, протяженностью 54,15 п. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская, 18; сооружения - наружные сети теплового снабжения от ТК-036910 сущ. до теплового пункта, протяженностью 230,00 п. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская; земельные участки, кадастровый номер 24:50:0200080:1573, общей площадью 6849 кв. м, кадастровый номер 24:50:0200080:1572, общей площадью 4582 кв. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская, 18.

Согласно пункту 2 договора стоимость вышеуказанного имущества составляет 52 700 000 рублей. Указанная сумма оплачена покупателем продавцу до подписания настоящего договора, продавец получил указанную сумму полностью на момент настоящего договора и претензий по оплате к покупателю не имеет (пункт 2.3 договора).

23.12.2014 между Внуковым А.Ю. (продавец) и Губиным О.Н. заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора вышеуказанные объекты недвижимости. По соглашению сторон имущество продано по общей стоимости в размере 52 700 000 рублей, которые переданы продавцу от покупателя до подписания настоящего договора.

Договоры купли-продажи от 13.10.2014, от 23.12.2014 прошли государственную регистрацию.

Решением единственного учредителя ООО "Кастелус" N 2 от 09.02.2015 увеличен уставной капитал путем принятия дополнительного вклада в уставный капитал общества от Губина О.Н. в виде спорного недвижимого имущества, общей стоимостью 51 552 000 рублей.

Полагая, что оспариваемые сделки (договоры купли-продажи от 13.10.2014 и от 23.12.2014, акт приема-передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал от 09.02.2015) образуют единую взаимосвязанную сделку, прикрывающую сделку по отчуждению ликвидного актива должника в пользу конечного бенефициара Внукова А.Ю. при неравноценном встречном предоставлении (по заниженной цене) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий со ссылкой на положения статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Третий арбитражный апелляционный суд отменяя определение суда первой инстанции и разрешая вопросу по существу, исходил из наличия оснований для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применение последствий недействительности сделки.

Суд кассационной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции постановление апелляционного суда, дополнительное постановление апелляционного суда подлежат отмене ввиду следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в отзыве на исковое заявление ПАО "Межтопэнергобанк" Внуков А.Б. возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске ПАО "Межтопэнергобанк" срока исковой давности (т.13 л.д.125-126).

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутом ими соглашении по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В нарушение положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению суд первой инстанции заявленное ответчиком до принятия судом решения ходатайство о пропуске срока исковой давности не рассмотрел и не дал оценку обстоятельствам, связанным с данным ходатайством.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения норм процессуального права не устранены.

Между тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеуказанные нарушения норм процессуального права, являются существенным, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав ответчика, поэтому в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения норм процессуального права, рассмотреть заявленное ходатайство, и с учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года по делу N А33-13182/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года, дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые на основании определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2020 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская