Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф02-5099/20 по делу N А19-5642/2020

город Иркутск

07 декабря 2020 г.

Дело N А19-5642/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Кушнаревой Н.П., рассмотрев кассационную жалобу администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2020 года по делу N А19-5642/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Иркутска (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Объединение" (далее - товарищество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 01.07.2015 по 14.12.2015 в размере 18 454,2 рублей, неустойки за период с 16.03.2006 по 14.12.2015 в размере 12 079, 50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 13.02.2020 в размере 6 361,58 рублей и с 14.02.2020 по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что заявление о пропуске срока исковой давности от ответчика заявлено неуполномоченным лицом. Доказательства наличия у представителя ответчика высшего юридического образования в материалы дела не представлено, что в силу пункта 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность его участия в деле в качестве представителя по делу, представление и подписание им процессуальных документов. Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у представителя ответчика статуса адвоката не основан на доказательствах.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.06.2002 сторонами заключен договор аренды N 1642, по условиям которого товарищество приняло во временное владение и пользование сроком на 25 лет земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:0204, площадью 5656 кв.м., находящийся по адресу: г. Иркутск, ул. Гоголя.

Размер ежегодного арендного платежа отражен в расчете. Указанные платежи производятся ежеквартально не позднее 15.03,15.06,15.09,15.11 текущего года (пункты 2, 4 раздела IV договора).

В случае неуплаты сумм согласно пунктам 3, 4, 5 раздела IV договора арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы арендной платы, неуплаченной в срок за каждый просроченный день (пункт 6 раздела IV договора).

В соответствии с дополнительным соглашением договор аренды расторгнут с 15.12.2015.

15.12.2015 земельный участок возвращен истцу по акту приема-передачи.

Письмом от 17.02.2020 истец обратился к ответчику с требованиями об уплате задолженности по арендным платежам, неустойки и процентов.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по уплате арендной платы за период с 01.07.2015 по 14.12.2015, неустойки за период с 16.03.2006 по 14.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 13.02.2020, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая возникший спор, арбитражные суды с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 195, 199, 200, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.

Проверив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенных норм права и заявления ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы за период с 01.07.2015 по 14.12.2015, неустойки за период с 16.03.2006 по 14.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 13.02.2020, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя об отсутствии у Бухало А.Г. полномочий на подписание и подачу документов от ответчика в связи с непредставлением суду диплома о высшем юридическом образовании обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, заявление о пропуске срока исковой давности, содержащееся в тексте возражений на исковое заявление, подано и подписано представителем Бухало А.Г., действующим в интересах товарищества на основании доверенности от 15.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

В силу пункта 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из системного толкования вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что документ о наличии высшего юридического образования, ученой степени в силу своей правовой природы является документом, подтверждающим квалификацию лица, а не его полномочия, которые в свою очередь подтверждаются выданной доверенностью.

Полномочия Бухало А.Г. на подписание и подачу заявления в суд подтверждены доверенностью от 15.04.2020.

Отсутствие в приложении к заявлению о пропуске срока исковой давности документов, подтверждающих наличие у представителя ответчика высшего юридического образования или ученой степени, само по себе не свидетельствует о принятии неправильного судебного акта по существу.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы по существу основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 288.2, 286-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2020 года по делу N А19-5642/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Судья

Н.П. Кушнарева