Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф02-6336/20 по делу N А19-4449/2017

город Иркутск

17 декабря 2020 г.

Дело N А19-4449/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Иркутскэнергосбыт" Куимова В.И. (доверенность от 24.08.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Деменчук Екатерины Вадимовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-4449/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ООО "Энергоресурс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Деменчук Владислав Александрович (Деменчук В.А.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2018 года арбитражный управляющий Деменчук В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года конкурсным управляющим ООО "Энергоресурс" утвержден арбитражный управляющий Деменчук Екатерина Вадимовна (далее - конкурсный управляющий, Деменчук Е.В.).

Деменчук Е.В. 20.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года, отказано конкурсному управляющему Деменчук Е.В. в принятии судом отказа от заявления. Арбитражный управляющий Деменчук Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс". Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс" назначен к рассмотрению в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 часов 10 минут 30 июля 2020 года. АССОУ "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" суд определил представить кандидатуру арбитражного управляющего Парфенова Виктора Мироновича для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Энергоресурс".

Деменчук Е.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14 июля 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 06 октября 2020 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, основании для освобождения Деменчук Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Энергоресурс" на основании статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствовали. Решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего до вынесения судебного акта об освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в качестве иного основания для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Законом о банкротстве не предусмотрено. В период времени с 20.04.2020 (дата подачи заявления об освобождении) и до 14.07.2020 (дата вынесения судом судебного акта об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего), действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества Деменчук Е.В. исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс", жалобы на ее действия (бездействие) не поступали. Отказ Деменчук Е.В. от заявления об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс", поступивший в арбитражный суд до проведения собрания кредиторов об избрании нового конкурсного управляющего, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в том числе конкурсных кредиторов ООО "Энергоресурс", к затягиванию процедуры банкротства, и как следствие, к увеличению расходов конкурсного производства не приводит. Правовые основания для избрания нового конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс" до принятия арбитражным судом судебного акта об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего у конкурсных кредиторов отсутствовали.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года конкурсным управляющим ООО "Энергоресурс" утвержден арбитражный управляющий Деменчук Е.В..

20.04.2020 Деменчук Е.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс".

29.05.2020 и 08.06.2020 представила заявление об отказе от исковых требований.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в принятии отказа от заявления, пришел к выводу о нарушении прав и интересов кредиторов должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей на основании его заявления.

Законом о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин, так как Закон о банкротстве не требует наличия уважительной причины. При наличии такого заявления арбитражный суд должен освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, поскольку понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли недопустимо.

Порядок принятия судом отказа заявителя от заявления законом о банкротстве не урегулирован, следовательно, применению подлежат положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства.

Из обычаев делового оборота следует, что подавая ходатайство об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей, арбитражный управляющий фактически прекращает работу, направленную на удовлетворение требований кредиторов.

В таких условиях, в целях защиты своих прав, конкурсные кредиторы избрали кандидатуру нового конкурсного управляющего.

Суды правильно указали, что отказ Деменчук Е.В. от своего заявления нарушает права и интересы кредиторов должника, поскольку на собрании кредиторов, состоявшемся 03.06.2020, на котором конкурсный управляющий не поставил кредиторов в известность об отказе от заявления, большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение о выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего.

Таким образом, приняв решение о выборе конкурсным управляющим должника Парфенова Виктора Мироновича, кредиторы выразили свою волю относительного новой кандидатуры конкурсного управляющего.

Решение собрания кредиторов от 03.06.2020 лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергоресурс", не оспорено, является действительным, а потому подлежит исполнению.

Суды пришли к правильному выводу о том, что действия арбитражного управляющего Деменчук Е.В., выразившиеся в подаче заявления об освобождении, а затем об отказе от него, приводят к затягиванию процедуры банкротства, и как следствие, к увеличению расходов конкурсного производства. В связи с чем данная ситуация может повлечь негативные последствия для конкурсных кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды правомерно не приняли отказ Деменчук Е.В. от заявления и освободили арбитражного управляющего Деменчук Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс".

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-4449/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-4449/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

М.В. Зуева И.Н. Умань