Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф02-6254/20 по делу N А78-9297/2019

город Иркутск

18 декабря 2020 г.

Дело N А78-9297/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Первушиной М.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Болотова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года по делу N А78-9297/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 августа 2019 года возбуждено производство по делу N А78-9297/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодилер" (далее - ООО "Стройавтолидер", должник).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения, решением этого же суда от 16 июня 2020 года ООО "Стройавтодилер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Выломов Александр Григорьевич (далее - конкурсный управляющий).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, единственный учредитель должника Болотов Сергей Владимировича (далее - Болотов С.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы Болотов С.В. ссылается на то, что в основу выводов судов о наличии признаков банкротства должника положен проведенный временным управляющим с нарушением действующих правил анализ финансового состояния, в нарушение процессуальных норм судами не дана оценка представленному Болотовым С.В. анализу финансово-хозяйственной деятельности должника и заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Определение от 17 ноября 2020 года о назначении на 14 часов 00 минут 17 декабря 2020 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 18 ноября 2020 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в средстве массовой информации "Коммерсантъ" N 206 (6686) от 09.11.2019 и в Едином реестре сведений о банкротстве N 4329480 от 06.11.2019.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования в общем размере 6 605 683 рублей 60 копеек.

Первое собрание кредиторов проведено 20.02.2020, на котором было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим представлены отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, по результатам которых установлено, что у должника имущества и активов достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно проведение мероприятий конкурсного производства.

Арбитражный суд Забайкальского края, признавая должника банкротом и открывая в отношении него процедуру конкурсного производства, руководствуясь статьями 3, 53, 70, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из наличия у должника кредиторской задолженности в размере, превышающем 300 000 рублей, просроченной свыше трех месяцев и отсутствия реальной возможности восстановить платежеспособность.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением от 12 октября 2020 года оставил решение суда от 16 июня 2020 года без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 и абзацем пятым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также доводы и возражения участников спора, установив наличие признаков неплатежеспособности должника, приняв во внимание результаты финансового анализа должника, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, решение первого собрания кредиторов, отсутствие доказательств возможности введения иной процедуры, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушения правил проведения финансового анализа, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, судами не установлено, основным препятствием для проведения финансового анализа должника в полном объеме явилось не представление документов должником. Доказательств, свидетельствующих о том, что представленный анализ не соответствует фактическому финансовому состоянию должника, не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка представленным Болотовым С.В. анализу и заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не нашел своего подтверждения.

При рассмотрении дела суды верно установили существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы материального права.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года по делу N А78-9297/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

М.А. Первушина И.Н. Умань