Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2021 г. N Ф02-6749/20 по делу N А78-8206/2019

город Иркутск

13 января 2021 г.

Дело N А78-8206/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителя временного управляющего закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" Кононова Вячеслава Юрьевича Лысякова А.Ю. (доверенность от 06.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" Кононова Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2020 года по делу N А78-8206/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, далее - должник, ЗАО "Новоорловский ГОК") возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления публичного акционерного общества Национальный банк "Траст", принятого к производству определением от 09 июля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2020 года в отношении ЗАО "Новоорловский ГОК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Юрьевич (далее - временный управляющий, заявитель, Кононов В.Ю.).

Временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и возложении обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Кононова В.Ю. без проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года, в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Заявитель полагает, что восстановление платежеспособности должника за счет результатов его деятельности невозможно, ввиду чего считает, что введение в отношении должника реабилитационных процедур нецелесообразно, необходимо введение в отношении него конкурсного производства.

По мнению заявителя, отсутствие первого собрания кредиторов не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о банкротстве.

Также заявителем указано на истечение установленного семимесячного срока рассмотрения дела о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Новоорловский ГОК" указывает на необоснованность доводов временного управляющего.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании представитель временного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При этом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Забайкальского края определением от 13 мая 2020 года удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, проведение первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, отложено.

Принимая обеспечительный меры, арбитражный суд пришел к выводу, что проведение первого собрания кредиторов, исходя из баланса интересов всех заинтересованных лиц, может привести к ущемлению прав конкурсных кредиторов с учетом наличия требований о включении в реестр требований кредиторов должника и значительностью суммы требований по сравнению с уже включенной в реестре требований задолженностью.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года отказано в удовлетворении заявления временного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13 мая 2020 года.

Исходя из обстоятельств отложения проведения первого собрания кредиторов, учитывая, что в силу статей 12, 71 и 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в случае если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и другого, суды правомерно отказали временному управляющему в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Таким образом, истечение срока, установленного Законом о банкротстве для рассмотрения дел о банкротстве, в данном случае не могло служить основанием для введения следующей процедуры банкротства.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2020 года по делу N А78-8206/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2020 года по делу N А78-8206/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

М.В. Зуева М.А. Первушина