Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2021 г. N Ф02-7043/20 по делу N А33-16528/2020

город Иркутск

22 января 2021 г.

Дело N А33-16528/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Север" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года по делу N А33-16528/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская Территориальная Генерирующая Компания (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718, г. Красноярск, далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Север" (ОГРН 1032402640874, ИНН 2465036596, г. Красноярск, далее - ТСЖ "Север", ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период август-ноябрь 2019 года в размере 270 302 рублей 14 копеек.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года, иск удовлетворен.

ТСЖ "Север" в кассационной жалобе просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Ответчик указывает на отсутствие задолженности, поскольку в 2019 года оплачивал истцу стоимость тепловой энергии по фактическому потреблению.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

В рассматриваемом случае о принятии кассационной жалобы к производству лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и ТСЖ "Север" заключен договор на теплоснабжение от 20.12.2004 N 9145 (с учетом соглашения о замене стороны по договору).

Истцом в период август-ноябрь 2019 года осуществлялась подача тепловой энергии на объект ответчика - многоквартирный жилой дом по адресу г. Красноярск, ул. 9 мая, 26А, в соответствии с договором.

АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" указало, что обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не выполнены. Задолженность по расчетам истца составила 270 302 рубля 14 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности истцом факта поставки на объект ответчика тепловой энергии, отсутствия доказательств оплаты долга.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил N 354).

Суд первой инстанции указал, что истцом обоснованно выставлялись счета-фактуры на оплату тепловой энергии из расчета по 1/12 стоимости за предыдущий год.

В представленном истцом расчете задолженности учтены оплаты ответчика, в том числе, платежными поручениями, на которые ссылается ответчик в своем отзыве.

Суд апелляционной инстанции дополнительно отметил, что в первом квартале 2020 года корректировка за 2019 год истцом не производилась; это не влияет на право истца требовать оплаты исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление.

Суд округа полагает, что в нарушение части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не проверен представленный истцом расчет задолженности на соответствие Правилам N 354, в частности, не указано на основании какой конкретно формулы произведено определение размера долга (с учетом того, что пункт 3(2) приложения N 2 к Правилам N 354 и соответствующая формула в спорном периоде не действовали).

В нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций не оценили представленные ответчиком доказательства полной оплаты объема теплоэнергии, определенного на основании общедомового прибора учета, а именно: контррасчет долга, счета-фактуры, акт приема-передачи тепловой энергии, платежные поручения (л.д. 8-29). Между тем, на протяжении 2019 года истец выставлял ответчику счета-фактуры и подписывал акты приема-передачи тепловой энергии по фактическим показаниям общедомового прибора учета.

При этом спорным периодом является август-ноябрь 2019 года. Истец просил взыскать оплату за тепловую энергию из расчета по 1/12 стоимости за 2019 год, в то время как иск предъявлен 22.05.2020, т.е. не только за пределами 2019 года, но и за пределами сроков, установленных для корректировки объема теплоэнергии абзацем 2 пункта 42(2) Правил N 354 и пунктом 3(4) приложения N 2 к Правилам N 354. Вопреки выводам апелляционного суда, указанное может нарушать права ответчика, так как не учитывает объем фактически потребленного и оплаченного ресурса, что является существенным нарушением статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае рассмотрение дела без установления действительного объема потребленной жилым домом ответчика тепловой энергии является существенным нарушением норм материального и процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов заявителя кассационной жалобы.

В этой связи суд округа приходит к выводу о том, что решение и постановление подлежат отмене на основании части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, рассмотреть спор по существу.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года (резолютивная часть от 30 июля 2020 года) по делу N А33-16528/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

М.А. Клепикова