Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2021 г. N Ф02-88/21 по делу N А74-8037/2018

город Иркутск

09 февраля 2021 г.

Дело N А74-8037/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хренковой Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года по делу N А74-8037/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 августа 2018 года в отношении Хренковой Ольги Анатольевны (Хренкова О.А., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Костюк Тамара Николаевна.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина утвержден арбитражный управляющий Казаков Сергей Владимирович (Казаков С.В.).

Не согласившись с указанными судебными актами, Хренкова О.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для введения процедуры реализации имущества, поскольку суд не дал должнику возможность провести процедуру примирения через судебного примирителя либо путем медиации. Заявитель также указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не учтя, что должник относится к группе риска, имеет сопутствующие хронические заболевания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд округа удовлетворил ходатайство Хренковой О.А. об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия.

Поскольку в Арбитражный суд Республики Хакасия лица, желающие принять участие в рассмотрении кассационной жалобы, не явились, судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи не состоялось.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность решения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Из представленного финансовым управляющим в материалы дела отчета о проведении процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина следует, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве и необходимые для этой процедуры.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2019, в ЕФРСБ 01.08.2018 N сообщения 2912516.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы; согласно ответам имущество за должником не зарегистрировано.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 8 623 283 рублей 12 копеек.

Должник осуществляет трудовую деятельность.

В ходе процедуры реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; отсутствуют основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства, отсутствуют признаки преднамеренности и сомнительности; оснований для оспаривания сделок не выявлено.

07.11.2019 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, требования которых составляют 72,661% от общего количества голосов; принято решение не заключать мировое соглашение, а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал должника банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Законом.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на дату судебного заседания должник отвечает признакам неплатежеспособности; план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был; имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; финансовым управляющим сделан вывод о невозможности оспаривания сделок должника; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено; реестр требований кредиторов сформирован; собранием кредиторов должника принято решение об обращении с ходатайством о введении реализации имущества, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В связи с тем, что оснований для утверждения мирового соглашения, для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имеется, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина являются верными.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 07.11.2019 представлена иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества - Казакова С.В. члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Поскольку кандидатура Казакова С.В. соответствовала требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно утвердили Казакова С.В. финансовым управляющим при принятии судом решения о признании должника банкротом.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно признали должника банкротом и ввели процедуру реализации имущества должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде второй инстанции и получили правильную правовую оценку. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 АПК РФ). Окружной суд не вправе переоценивать исследованные судом доказательства и сделанные на их основе выводы.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые решение и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года по делу N А74-8037/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова М.В. Зуева