Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф02-7224/20 по делу N А19-17406/2019

город Иркутск

16 февраля 2021 г.

Дело N А19-17406/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы финансового управляющего Бордуна Андрея Зиновьевича - Обеднина Андрея Владимировича, Бордуна Андрея Зиновьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2020 года по делу N А19-17406/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года в отношении Бордуна Андрея Зиновьевича (далее - Бордун А.З., должник ) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Обеднин Андрей Владимирович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Бордуна А.З. в размере 45 438 рублей 60 копеек, из которых: 44 957 рублей 37 копеек - основной долг; 481 рубль 23 копейки - пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года требование удовлетворено.

Аюрова Элина Сергеевна (далее - Аюрова Э.С.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам, а именно: удовлетворить требования Управления ФНС России по Иркутской области в размере 45 438 рублей 60 копеек, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бордуна А.З., в полном объеме в течение трех дней с момента вынесения Арбитражным судом Иркутской области соответствующее определение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года, заявление Аюровой Э.С. удовлетворено. Предложено Аюровой Э.С. в срок до 15.10.2020 перечислить денежные средства в размере 45 438 рублей 60 копеек.

Бордун А.З. и финансовый управляющий Обеднин А.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 09 октября 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 20 ноября 2020 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы Бордуна А.З., суды неправомерно удовлетворили заявление Аюровой Э.С., поскольку на момент вынесения определения в материалах дела имелись доказательства отсутствия задолженности Бордуна А.З. перед уполномоченным органом (квитанции, подтверждающие погашение задолженности Гавриковой Е.А. (представитель Бордуна А.З. по нотариальной доверенности), заявление ФНС России об исключении требований из реестра требований кредиторов, отзыв ФНС России, согласно которого произведена оплата заявленной включенной суммы в полном объеме. Бордун А.З., принимая меры для погашения задолженности, представил финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина, согласно условиям которого намерение погасить задолженность перед ФНС России было первоочередным условием исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Обеднин А.В. указывает на то, что представитель должника, возражая относительно удовлетворения заявления, указал, что задолженность погашена в полном объеме и представил в материалы дела копии чеков-ордеров в подтверждение погашения должником задолженности перед уполномоченным органом. Отзыв ФНС России об оплате включенной суммы в реестр требований кредиторов в полном объеме в данном случае носит характер отказа от заявленных требований со стороны налогового органа. Учитывая, что отзыв ФНС России на заявление Аюровой Э.С. о полном погашении должником требований налогового органа поступил в суд 02.10.2020 (т.е. до даты рассмотрения заявления), у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления Аюровой Э.С.

Отзыв кредитора Дамбаева Б.Г. на кассационные жалобы судом округа во внимание не принимается как направленный в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационных жалоб и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Аюрова Э.С. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам, а именно: удовлетворить требования Управления ФНС России по Иркутской области в размере 45 438 рублей 60 копеек, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бордуна А.З., в полном объеме в течение трех дней с момента вынесения Арбитражным судом Иркутской области соответствующее определение.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, сослался на правовую позицию, приведенную в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которой после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как правильно указали арбитражные суды, порядок погашения требований, в том числе и по обязательным платежам, императивно установлен положениями статьи 71.1 Закона о банкротстве, поэтому только при соблюдении указанного порядка требования по обязательным платежам могут считаться погашенными.

Между тем, указанный императивный порядок погашения требований по обязательным платежам Гавриковой Е.А. не соблюден, так как она не обращалась в суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа, определение суда о признании требований по обязательным платежам погашенными не выносилось.

Доводы должника и финансового управляющего о включении в план реструктуризации долгов гражданина задолженности перед ФНС России по обязательным платежам не могут свидетельствовать о том, что императивный порядок не должен быть соблюден.

Судом установлено, что на дату принятия оспариваемого определения какой-либо план реструктуризации долгов не был утвержден и рассмотрен.

Так, из определения суда от 08 октября 2020 года, принятого по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов, следует, что судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Обеднина А.В. отложено до 05 ноября 2020 года. Должнику и иным лицам, участвующим в деле, в срок до 29.10.2020 при наличии плана реструктуризации долгов гражданина предложено представить его в суд и направить финансовому управляющему, доказательства направления представить в материалы дела.

Определением от 05 ноября 2020 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Обеднина А.В. о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина Бордуна А.З. вновь отложено на 03 декабря 2020 года.

Финансовому управляющему предложено в срок до 26.11.2020 представить отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина с приложением материалов собрания кредиторов. Должнику и иным лицам, участвующим в деле, в срок до 26.11.2020 при наличии плана реструктуризации долгов гражданина предложено представить его в суд и направить финансовому управляющему, доказательства направления представить в материалы дела.

В соответствии с пунктом пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 указанной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из определения суда первой инстанции от 05 ноября 2020 года следует, что собрание кредиторов не проведено, проект плана не рассмотрен, поэтому судом правомерно отклонены доводы Бордуна А.З., конкурсного управляющего Обеднина А.В. о том, что погашение обязательных платежей произведено в рамках исполнения плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что заявление Аюровой Э.С. о намерении погасить требования к должнику Бордуну А.З. об уплате обязательных платежей в полном объеме подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае иной возможности погашения требования ФНС России, помимо порядка, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, не установлено.

Как правильно указал суд, погашение налогов в обход данного порядка может повлечь возможность признания произведенных платежей недействительными сделками в рамках статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2020 года по делу N А19-17406/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2020 года по делу N А19-17406/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань