Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф02-235/21 по делу N А19-25779/2019

город Иркутск

24 февраля 2021 г.

Дело N А19-25779/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тара.ру" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года по делу N А19-25779/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения Среднинского муниципального образования (ОГРН 1053819034312, ИНН 3819015887, Иркутская область, Усольский район, р.п. Средний, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тара.ру" (ОГРН 1077847611049, ИНН 7817311045, г. Санкт-Петербург, далее - ООО "Тара.ру", общество) об обязании произвести замену поставленного по муниципальному контракту N 19 от 19.10.2018 некачественного мусорного контейнера на колёсах объёмом 1 100 л зелёного цвета в количестве одной штуки и представить запасные части мусорных контейнеров, а именно - ручки мусорных контейнеров в количестве двух штук.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены: на ответчика возложена обязанность в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу заменить мусорный контейнер на колёсах объёмом 1 100 л зелёного цвета в количестве одной штуки и представить запасные части мусорных контейнеров, а именно - ручки для мусорных контейнеров в количестве двух штук;

с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора; претензий относительно качества товара в пределах гарантийного срока администрация не заявляла. Ручки для мусорного контейнера не входили в согласованный в контракте состав товара.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 19.10.2018 между администрацией (заказчик) и обществом (поставщик) заключён муниципальный контракт N 19 на поставку мусорных контейнеров.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта поставщик даёт гарантию качества на срок 1 год. В случае выявления дефектов в течение гарантийного срока поставщик устраняет их за свой счёт, за исключением случаев, когда дефекты образовались в результате форс-мажорных обстоятельств (землетрясения, дорожно-транспортные происшествия, акты вандализма).

Во исполнение условий контракта ответчик поставил 15 мусорных контейнеров на колёсах ёмкостью 1 100 л на общую сумму 271 635 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом N 33011/5403 от 25.10.2018.

В процессе эксплуатации мусорных контейнеров 08.04.5019 ответчиком было обнаружено, что у одного контейнера лопнуло дно (пошла большая трещина по всему дну мусорного контейнера), а ещё у двух других контейнеров при выгрузке мусора в специализированный автомобиль оторвались ручки.

Необходимость замены ответчиком некачественного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из обнаружения истцом дефектов товара в пределах гарантийного срока и наличия обязательств ответчика по замене некачественного товара.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 421, 422, 431, 432, 454, 455, 469, 470, 471, 475, 476, 506, 518, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 34, 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора и отсутствия доказательств предъявления ответчику претензий относительно качества товара в пределах гарантийного срока, отклоняются, поскольку судами установлен факт направления истцом 18.10.2019 ответчику заказного письма N 66547540101942. Согласно информации официального сайта Почты России указанное письмо было получено ООО "Тара.ру" 23.10.2019. При этом судом кассационной инстанции учитывается, что ответчик намерений добровольно исполнить гарантийные обязательства не проявлял, исковые требования оспаривал.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия ручек для мусорного контейнера в составе согласованного в контракте товара, отклоняются, поскольку ручки изначально имелись на поставленных контейнерах и предназначались для обеспечения процесса выгрузки мусора в специализированный автомобиль, то есть являлись необходимыми при использовании контейнеров. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от надлежащего исполнения заявленных требований, ответчиком не представлено.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года по делу N А19-25779/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко