Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2021 г. N Ф02-515/21 по делу N А19-21342/2018

город Иркутск

03 марта 2021 г.

Дело N А19-21342/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс" Шатабилова А.Д. (доверенность от 01.06.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года по делу N А19-21342/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтэкс" (ОГРН: 1063811060257, ИНН: 3811106910, г. Иркутск, далее - ООО "Алтэкс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бывшему директору ООО "АрхиДомСтрой" Зыкову Александру Валерьевичу (далее - Зыков А.В.), бывшему участнику ООО "АрхиДомСтрой" Тумашову Александру Александровичу (далее - Тумашов А.А.), главе крестьянского фермерского хозяйства Величко Сергею Анатольевичу (далее - Величко С.А.), о взыскании убытков в размере требования ООО "Алтэкс", включенного в реестр требований конкурсных кредиторов должника ООО "АрхиДомСтрой", в сумме 4 678 467 рублей 07 копеек, в том числе суммы требования, включенного в реестр требований конкурсных кредиторов ООО "АрхиДомСтрой": 3 480 381 рублей 50 копеек, а также процентов, исчисленных в соответствии с пунктом 12 Мирового соглашения от 20 марта 2014 года, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в сумме 1 198 085 рублей 57 копеек.

Определением суда Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года привлечены к участию в деле N А19-21342/2018 в качестве соответчиков индивидуальный предприниматель Черняев Олег Валерьевич (далее - предприниматель Черняев О.В.) и глава крестьянского фермерского хозяйства Величко С.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года по тому же делу, иск удовлетворен в отношении Зыкова А.В., с названного ответчика в пользу ООО "Алтэкс" в порядке субсидиарной ответственности взысканы убытки в сумме 4 678 467 рублей 07 копеек; в удовлетворении требований к Тумашову С.Н., Величко С.А. отказано; в части заявленного иска к предпринимателю Черняневу О.В. производство по делу прекращено; с Зыкова А.В. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 46 392 рублей 34 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года по настоящему делу отменены в части удовлетворения исковых требований в отношении Зыкова А.В., взыскания с Зыкова А.В. в пользу ООО "Алтэкс" в порядке субсидиарной ответственности 4 678 467 рублей 07 копеек убытков, в части отказа в удовлетворении исковых требований к Величко С.А. и распределении расходов по уплате государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2019 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года по настоящему делу оставлены без изменения.

Тумашов С.Н. 18.12.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО "Алтэкс" судебных расходов в размере 450 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года, заявление Тумашова С.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с ООО "Алтэкс" в пользу Тумашова С.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 110 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных судебных расходов отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 65, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Алтэкс", не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что Тумашов С.Н. является лицом, в пользу которого принят судебный акт, и что в связи с этим ему на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы. По его мнению, судебными инстанциями ответчик Тумашова С.Н. ошибочно признанн невиновным в причинении убытков.

Кроме того, ООО "Алтэкс" указывает на то, что кроме ответчика по делу Тумашова С.Н. в деле имеются иные ответчики, при установлении вины которых при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции понесенные Тумашовым С.Н. судебные расходы должны быть возложены на других ответчиков как на лиц, признанных судом виновными в причинении вреда.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц (представителей) в соответствии со статьей 106 названного Кодекса отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя доказательства (заключенный 21.10.2018 между Тумашовым С.Н. (доверитель) и адвокатом Багликовой О.А. (адвокат) договор на оказание юридических услуг, акт оказанных услуг от 05.12.2019; квитанции к приходным кассовым ордерам N 211018 от 21.10.2018, N 210819 от 21.08.2019), судебные инстанции установили факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Правильно применив положения статей 65, 101, 106, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Алтэкс" расходов, понесенных Тумашовым С.Н. в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела N А19-21342/2018 по иску ООО "Алтекс" к Тумашову С.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков в размере 4 678 467 рублей 08 копеек как с проигравшей спор стороны. При этом судебные инстанции правомерно снизили размер взыскиваемых судебных расходов до 110 тысяч рублей, полагая данную сумму разумной и обоснованной.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности взыскания судебных расходов в пользу Тумашова С.Н., поскольку он не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как основанные на неправильном толковании норм права о распределении судебных расходов по делу (статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из данной нормы права следует, что принципом распределения судебных расходов является принцип возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло в связи с рассмотрением дела в суде, за счёт лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу.

Поскольку в удовлетворении иска, предъявленного ООО "Алтекс" к ответчику Тумашову С.Н. решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года, отказано, и данные судебные акты в части отказа в иске к Тумашову С.Н. оставлены постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа без изменения. При этом суд округа в постановлении на стр. 7, абз. 3 сверху указал, что: "Судебные акты в части выводов об отсутствии правовых оснований для привлечения Тумашова С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АДС" суд округа находит обоснованными и правомерными".

При таких обстоятельствах судебные издержки понесенные Тумашовым С.Н. в связи с необоснованным предъявлением к нему иска ООО "Алтекс" по настоящему делу правомерно взысканы судами с ООО "Алтекс" как с проигравшей спор в данной части стороны. Размер взысканной суммы судебных издержек заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Довод ООО "Алтэкс" о том, что судебными инстанциями ответчик Тумашова С.Н. ошибочно признан невиновным в причинении убытков, не имеет правового значения для рассмотрения заявления о судебных расходах, поскольку свидетельствует о несогласии заявителя с принятым решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2019 года, которое, как уже указано выше, в части отказа в иске к Тумашову С.Н. признано Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа правильным.

Довод ООО "Алтэкс" о том, что судебные расходы должны быть возложены на других ответчиков по делу, виновных в причинении вреда ООО "Алтэкс", отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неправильном толковании норм процессуального права о распределении судебных издержек (статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно данной статье судебные издержки возмещаются стороне, выигравшей спор, проигравшей стороной, в данном случае судебные издержки подлежат возмещению истцом (ООО "Алтэкс") неправомерно предъявившим иск к Тумашовову С.Н.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года по делу N А19-21342/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина