Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф02-857/21 по делу N А33-2727/2018

город Иркутск

02 апреля 2021 г.

Дело N А33-2727/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройкост" Миллера Артура Артуровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2020 года по делу N А33-2727/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Стройкост" (далее - должник, ООО "Стройкост") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович (далее - конкурсный управляющий Миллер А.А.).

В Арбитражный суд Красноярского края 02.07.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Миллера А.А. о разрешении разногласий и утверждении Порядка об условиях проведения торгов, согласно которому заявитель просит разрешить разногласия и утвердить Порядок и условия проведения торгов по реализации прав требования ООО "Стройкост" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

23.09.2020 в материалы дела от кредитора Замалиева А.Р. поступили письменные возражения, в соответствии с которыми просит суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и утвердить положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Стройкост" в редакции, утвержденной собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Миллера А.А. об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Стройкост" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, отказано. Утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Стройкост" в редакции, утвержденной собранием кредиторов 05.06.2020.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Миллер А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку принятое собранием кредиторов положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Стройкост" нарушает права кредиторов и должника, то у судов отсутствовали основания для утверждения предложенного собранием кредиторов положения.

В возражениях на кассационную жалобу конкурсный кредитор Замалиев А.Р. просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим Миллером А.А. выявлено имущество должника в виде дебиторской задолженности на общую сумму 181 877 600 рублей.

В ходе конкурсного производства в отношении ООО "Стройкост" конкурсным управляющим были оспорены сделки должника. Заявления о признании сделок недействительными были удовлетворены, в связи с чем, вынесены судебные акты о взыскании с ответчиков (физических лиц) в пользу ООО "Стройкост" денежных средств в указанном размере.

Конкурсным управляющим разработано Положение о реализации данного имущества.

Для утверждения Положения в редакции конкурсного управляющего, созвано собрание кредиторов.

В рамках дела о банкротстве должника ООО "Стройкост" реестр требований кредиторов сформирован из двух кредиторов: ООО "СМУ-116" (размер требования 56 000 000 рублей) и Замалиева А.Р. (размер требования 1 652 рубля 52 копейки).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 05.06.2020, на собрании присутствовали все кредиторы должника с общим количеством голосов - 100 % от числа голосующих кредиторов.

На собрании кредиторов мажоритарным кредитором ООО "СМУ-116" предложена своя редакция Положения о порядке реализации имущества должника.

В результате голосования единогласно кредиторами принято решение об утверждении Положения в редакции, предложенной конкурсным кредитором ООО "СМУ-116" (за данный вариант проголосовал как ООО "СМУ-116", так и Замалиев А.Р).

Поскольку собранием кредиторов проект положения в редакции конкурсного управляющего не утвержден, конкурсный управляющий Миллер А.А. обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.

Кредиторы ООО "СМУ-116" и Замалиев А.Р. ходатайствовали об утверждении положения в редакции конкурсного кредитора - ООО "СМУ-116".

Арбитражный суд первой инстанции, разрешая разногласия, возникшие между кредиторами и конкурсным управляющим Миллером А.А., пришел к выводу о том, что реализацию имущества необходимо осуществлять единым лотом, что не нарушит их коммерческую привлекательность, а также не приведет к сужению круга потенциальных покупателей и приведёт к максимальной выручке от реализации, предложенный кредитором ООО "СМУ-116" порядок снижения цены не нарушает прав кредиторов, поскольку кредиторы единогласно проголосовали за данный порядок снижения цены, также данный порядок не противоречит целям конкурсного производства, несогласие конкурсного управляющего с кандидатурой оператора электронной площадки, предложенной кредитором, в данном случае не основано на доказательствах, которые подтверждали бы неразумность стоимости оказываемых ими услуг.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Предметом рассмотрения настоящего спора является заявление конкурсного управляющего Миллера А.А. о разрешении разногласий и утверждении Порядка и условий проведения торгов, согласно которому заявитель просит разрешить разногласия и утвердить Порядок и условия проведения торгов по реализации прав требования ООО "Стройкост" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Суды, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, сравнив редакцию Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, предложенного конкурсный управляющим Миллером А.А. и предложенного кредитором ООО "СМУ-116", и утвержденного собранием кредиторов, пришли к правильному выводу о необходимости утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной собранием кредиторов.

При этом суды обоснованно исходили из того, что объединение имущества в единый лот позволяет наиболее эффективно решить вопросы реализации всей дебиторской задолженности что, в свою очередь, позволит выручить за имущество должника максимально возможную сумму.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка с указанием мотивов их отклонения.

Доводы кассационной жалобы, изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2020 года по делу N А33-2727/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева Н.Н. Парская