Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф02-1576/21 по делу N А33-23015/2018

город Иркутск

22 апреля 2021 г.

Дело N А33-23015/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Благодатского Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по делу N А33-23015/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2019 года Благодатский Сергей Николаевич (далее - Благодатский С.Н., должник) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Суртаев Евгений Николаевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года, реализация имущества в отношении Благодатского С.Н. завершена. В отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Благодатский С.Н, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 09 ноября 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 03 февраля 2021 года изменить в части не применения правила об освобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и в указанной части принять новый судебный акт об освобождении от исполнения обязательств в отношении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Из кассационной жалобы следует, что судами не учтены доводы должника о том, что при возникновении обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, должник представлял достоверные сведения о своем имущественном положении. Должник действовал добросовестно. К уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не были выявлены. В течение всей процедуры должник сотрудничал с финансовым управляющим. Доказательства, подтверждающие, что в отношении должника имеются признаки, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, за период с даты введения процедуры реализации имущества гражданина по текущую дату, финансовым управляющим осуществлен ряд действий и мероприятий, предусмотренных главой X Закона о банкротстве, отраженных в отчете финансового управляющего о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также об использовании денежных средств за истекший период, в том числе:

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении Благодатского С.Н. и утверждении финансовым управляющим Суртаева Е.Н. в официальном периодическом печатном издании - газета "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 3508670 от 25.02.2019.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве 16.05.2019 сформирована опись имущества гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу, в том числе: телефон CDMA - SkyFly (модель L-100); телефон "FLY" - модель EZZY5; плита электрическая "Лысьва 15"; телевизор "JVC", стиральная машина "Сибирь", полуавтомат; денежные средства в размере 300$; остатки на расчетных счетах в банковских организациях в размере 29 059 рублей 92 копеек.

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве проведена оценка имущества гражданина, по результатам оценки рыночная стоимость имущества составила: телефон CDMA - SkyFly (модель L-100) - 280 рублей; телефон "FLY" - модель EZZY5 - 320 рублей; плита электрическая "Лысьва 15" 570 рублей; Телевизор "JVC" 1 130 рублей; стиральная машина "Сибирь", полуавтомат 1 430 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества, включенного в конкурсную массу.

По результатам торгов, состоявшихся 07.08.2019, победителем торгов признан Шестаков В.В.. С победителем торгов 08.08.2019 заключен договор купли-продажи имущества N 1 по цене 3 800 рублей. Оплата покупателем произведена в полном объеме. Имущество передано по акту приема-передачи.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2019 года по делу N 2-3365/2019 с Решетниковой Е.И. взыскана задолженность в размере 469 500 рублей.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества гражданина Благодатского С.Н., по результатам инвентаризации в конкурсную массу включены имущественные права: дебиторская задолженность Решетниковой Е.И. в размере 469 500 рублей.

После вступления в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2020 года по делу N А33-23015-6/2018 финансовым управляющим в ЕФРСБ, а также на электронной площадке "Аукционы Сибири" 29.07.2020 опубликовано сообщение о проведении торгов имущества, составляющего Лот N 6. В соответствии с Протоколом N 8111-ОТПП/2 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Благодатского С.Н. от 03.08.2020 Мужиков Артем Владимирович признан победителем торгов по продаже имущества, составляющего Лот N 6. В адрес победителя торгов 04.08.2020 направлено предложение о заключении договора уступки прав требования.

В связи с отказом победителя торгов от заключения договора уступки прав требования, в порядке пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве, участнику, предложившему наиболее высокую цену имущества, за исключением победителя торгов, направлено предложение заключить договор уступки прав требования. С Дудченко М.А. 13.08.2020 заключен договор уступки прав требования N 2 по цене 74 000 рублей, оплата покупателем произведена в полном объеме, документы, подтверждающие право требования переданы по акту приема-передачи.

Во исполнение статей 213.8, 213.26 закона о банкротстве финансовым управляющим созвано собрание кредиторов гражданина на 09 сентября 2020 года со следующей повесткой дня: 1. Представление результатов реализации имущества гражданина. 2. Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также об использовании денежных средств должника. Собрание кредиторов признано несостоявшимся.

За счет денежных средств, поступивших от продажи имущества и денежных средств, поступающих от дохода должника на расчетный счет, осуществлены расчеты по текущим обязательствам в размере 164 357 рублей.

На дату судебного заседания суда первой инстанции все мероприятия выполнены, частично погашены текущие расходы.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении Благодатского С.Н., в соответствии с которым все мероприятия по пополнению конкурсной массы должника и реализации активов должника выполнены, иные источники пополнения конкурсной массы должника отсутствуют, продление процедуры реализации имущества в отношении должника считает нецелесообразным. Также финансовым управляющим подготовлено заключение об отсутствии оснований неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества должника, исходил из того, что мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме. В то же время суд установил обстоятельства, предусмотренные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу которых не допускается освобождение гражданина от исполнения обязательств.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

По общему правилу согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определены случаи, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), освобождение должника от обязательств не допускается, если установлено, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве, должник действовал незаконно. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что Благодатский С.Н. действовал недобросовестно, а именно после объявления себя несостоятельным (банкротом) путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд (21.08.2018), возбуждении производства по делу о его банкротстве (23.10.2018), заключил с КБ "Ренессанс Кредит" кредитный договор на сумму 496 000 рублей (25.01.2019), денежные средства в общей сумме 496 000 рублей перечислил Решетниковой Е.И. (28.01.2019) в размере 399 500 рублей, 14.02.2019 в размере 70 000 рублей) в отсутствие обязательств перед указанным лицом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что такие действия должника сводятся к наращиванию задолженности и к принятию на себя заведомо неисполнимых обязательств в условиях своей неплатежеспособности, а также выводу имущества в виде денежных средств из конкурсной массы; указанное поведение должника не отвечает критерию добросовестности и не может быть признано правомерным и добросовестным поведением со стороны должника, поскольку направлено на причинение ущерба кредиторам, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований, в связи с чем обоснованно установили наличие обстоятельств, при которых не допускается освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, должник Благодатский С.Н. был правомерно не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по делу N А33-23015/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по делу N А33-23015/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

М.В. Зуева Н.Н. Парская