Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф02-1595/21 по делу N А19-8665/2020

город Иркутск

22 апреля 2021 г.

Дело N А19-8665/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя Рагимова Фуада Рагима оглы - Локис Дарьи Петровны (доверенность от 23.07.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рагимова Фуада Рагима оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу N А19-8665/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, Иркутская область, г. Иркутск, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Рагимову Фуаду Рагиму оглы (далее - Рагимов Ф.Р.), являвшемуся единственным участником и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Опт Строй Инвест" (ОГРН 1083808000462, ИНН 3808171612, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Опт Строй Инвест", общество), о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании 748 537 рублей 21 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 748 537 рублей 21 копейка; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 17 971 рубль государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным вывод судов о недобросовестном поведении ответчика, являвшегося генеральным директором и единственным участником ООО "Опт Строй Инвест", повлёкшем неисполнение указанным юридическим лицом своих обязательств, в том числе, перед истцом. Вопрос о причинах возникновения спорной задолженности не исследовался.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов Рагимова Ф.Р., полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решениями Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года по делу N А19-7593/2015, от 14 июля 2015 года по делу N А19-7594/2015, от 10 ноября 2017 года по делу N А19-18655/2017, от 15 декабря 2017 года по делу N А19-18658/2017, от 03 декабря 2018 по делу N А19-22960/2018, от 28 декабря 2018 года по делу N А19-22961/2018, от 13 августа 2019 года по делу N А19-13788/2019 с ООО "Опт Строй Инвест" в пользу администрации взыскано в общей сумме 748 537 рублей 21 копейка задолженности по арендным платежам, неустойки за просрочку платежей, штрафов за нарушение условий договоров аренды N 9689 от 22.04.2013 и N 9733 от 03.06.2013.

Исполнительные производства, возбуждённые в целях исполнения указанных решений, были окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Задолженность в размере 748 537 рублей 21 копейки погашена не была.

30.08.2019 ООО "Опт Строй Инвест" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи наличием в реестре недостоверных сведений об адресе указанного юридического лица.

Единственным участником и генеральным директором ООО "Опт Строй Инвест" в период с 30.09.2014 по 30.08.2019 являлся Рагимов Ф.Р.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Опт Строй Инвест" и взыскании 748 537 рублей 21 копейки, ссылаясь на то, что Рагимов Ф.Р., являясь единственным участником и генеральным директором ООО "Опт Строй Инвест", действовал недобросовестно, не предпринимал необходимых действий для погашения задолженности общества, не осуществлял должного контроля за деятельностью и состоянием юридического лица, не извещал кредиторов общества о невозможности исполнения взятых обязательств, не представил в регистрирующий орган достоверных сведений, касающихся адреса общества, что привело к исключению общества из ЕГРЮЛ и лишило администрацию возможности получить взысканную задолженность.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия оснований для привлечения бывшего руководителя и единственного участника ООО "Опт Строй Инвест" к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного юридического лица.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 10, 53.1, 64.2, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 1, 2, 3, 40, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; статей 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; статей 64, 65, 66, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необоснованности вывода судов о наличии вины ответчика в неисполнении обязательств ООО "Опт Строй Инвест" перед истцом, отклоняются, поскольку суды на основании установленных по делу обстоятельств пришли к выводу о том, что ответчик, осуществляя управление обществом, уклонялся от организации надлежащего исполнения обязательств по договорам аренды N 9689 от 22.04.2013 и N 9733 от 03.06.2013, заключённых с истцом, в том числе осуществив без согласия арендодателя перепланировку помещений и передачу арендованного имущества в субаренду, в связи с чем общество неоднократно привлекалось к ответственности в виде штрафов. Арендные платежи не вносились в период с 2015 года по 2018 год, были взысканы по решениям суда, не исполненным до настоящего времени. Указание ответчиком недостоверных сведений об адресе привело к исключению общества из ЕГРЮЛ и лишило администрацию возможности взыскать задолженность в порядке исполнительного производства. Ответчик не предпринял действий, направленных на прекращение либо отмену процедуры исключения ООО "Опт Строй Инвест" из ЕГРЮЛ. Учитывая изложенное, суды правомерно посчитали возможным привлечь бывшего руководителя и единственного участника общества к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного юридического лица.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу N А19-8665/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Ю.С. Яцкевич