Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2021 г. N Ф02-1775/21 по делу N А19-27387/2019

город Иркутск

14 мая 2021 г.

Дело N А19-27387/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оленегорские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-27387/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВостСибУголь" (ОГРН 1023801003764, ИНН 3808069986, далее - истец, ООО "Компания "ВостСибУголь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН 1025100676776, ИНН 5108900550, далее - МУП "Оленегорские тепловые сети") о взыскании 15 964 297 рублей 16 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору N КВСУ/ДПУ/2018-456 от 24.10.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены в размере 3 000 000 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2020 года произведена замена ответчика на его правопреемника - акционерное общество "Оленегорские тепловые сети" (ОГРН 1205100003680, ИНН 5108003888).

АО "Оленегорские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца 43 868 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года определение от 24 ноября 2020 года оставлено без изменения.

МУП "Оленегорские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-27387/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 2, 15, 41, 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, АО "Оленегорские тепловые сети" имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО "Компания "ВостСибУголь".

ООО "Компания "ВостСибУголь" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Определением суда кассационной инстанции от 29 апреля 2021 года судебное разбирательство по делу отложено до 10 часов 20 минут 12 мая 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности исковых требований, с возможным уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды при рассмотрении иска, оценив соразмерность начисленной неустойки действительному ущербу, причиненному истцу, уменьшили размер неустойки исходя из того, что она является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства признано судами законным и обоснованным, у судов не имелось оснований для взыскания с истца судебных расходов, заявленных ответчиком.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-27387/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-27387/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева