Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2021 г. N Ф02-2408/21 по делу N А19-30442/2019

город Иркутск

20 мая 2021 г.

Дело N А19-30442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" Колесовой Н.А. (доверенность N 433 от 21.09.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2020 года по делу N А19-30442/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив N 85 (ОГРН: 1033801767097, ИНН: 3812054069, г. Иркутск; далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404, г. Иркутск; далее - Общество) о признании не подлежащим исполнению требования об оплате 1 786 826 рублей 94 копеек задолженности за электроэнергию по акту о неучтённом потреблении N 001427 от 31.10.2019.

Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кооперативу о взыскании 1 783 181 рубля 44 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию, 155 651 рубля неустойки и неустойки до момента погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2020 дела, возбуждённые на основании указанных исковых заявлений, объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года, требования Кооператива признаны обоснованными, Обществу отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество в кассационной жалобе просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы безосновательными являются выводы судов о недоказанности факта безучётного потребления электроэнергии, поскольку актом о безучётном потреблении подтверждён факт вмешательства в работу системы учёта, выраженном в нарушении целостности напряженческих сетей.

Кооператив отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав н их несостоятельность (письменный отзыв от 14.05.2021).

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Кооператив о времени и месте судебного заседания извещён по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришёл к следующим выводам.

В силу норм пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребитель обязан обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Он несёт ответственность за сохранность и целостность расчётного счётчика, его пломб и (или) знаков визуального контроля, за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта).

Основанием для обращения Кооператива в суд послужило несогласие с составленным в отношении него актом о безучётном потреблении электроэнергии, фиксирующим вмешательство в работу системы учёта путём нарушения целостности напряженческих сетей.

По результатам оценки имеющихся в деле доказательств суды пришли к выводу о допущенных существенных нарушениях при составлении акта о безучётном потреблении, констатировали отсутствие доказательств, подтверждающих факт вмешательства потребителя в работу прибора учёта (системы учёта), отсутствие документов объективно описывающих способ безучётного потребления при выявленных нарушениях, оценили способ и обстоятельства проведения проверки, проверили объём энергопотребления Кооператива за 4 года и пришли к выводу о том, что выявленные Обществом нарушения сами по себе не являются достаточными доказательствами искажения показаний прибора учёта (нарушения учёта энергии).

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло своё отражение в судебных актах.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224, судебное решение, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств. Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2020 года по делу N А19-30442/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк А.И. Скубаев