Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2021 г. N Ф02-2307/21 по делу N А19-10636/2020

город Иркутск

26 мая 2021 г.

N А19-10636/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года по делу N А19-10636/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "СИБИРЬ" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1035401907287, ИНН 5405201071, г. Новосибирск, далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "СВК-ИРКУТСК" (ОГРН 1113850052722, ИНН 3810322900) о взыскании 13 801 рубля 81 копейки платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам по акту от 29.08.2019 N 5272.

Определением суда от 07.08.2020, вынесенному в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании 9 915 рублей судебных расходов на представителя. Заявление рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 года, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

По мнению подателя кассационной жалобы, основания для отказа во взыскании судебных расходов у судов отсутствовали, поскольку ответчик произвел платежи после направления искового заявления по реестру от 22.05.2020 N 4 в суд (28.05.2020) и по истечении тридцатидневного срока ответа на претензию

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", далее - Постановление N 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В случаях прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (пункты 25, 26 Постановления N 1).

Вместе с тем, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявленное Учреждением 23.06.2020 ходатайство об отказе от иска связано с необоснованностью предъявленных им к ответчику требований в связи с предоставлением Обществом доказательств исполнения обязательств на взыскиваемую сумму до обращения истца в арбитражный суд (платежное поручение от 02.06.2020 N 15171).

При таких обстоятельствах арбитражные суды, отказывая Учреждению в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, правомерно исходили из того, что определение от 07.08.2020 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не является судебным актом, принятым в пользу истца.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что реестром от 22.05.2020 N 4 подтверждается факт подачи искового заявления в суд 28.05.2020 подлежит отклонению, поскольку в силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" сам по себе список внутренних почтовых отправлений N 4 от 22.05.2020 в отсутствие квитанции органа почтовой связи не является документом, подтверждающим прием корреспонденции. Суды обоснованно посчитали фактической датой совершения указанного процессуального действия дату, указанную на штемпеле почтового конверта - 08.06.2020 (л.д. 75).

Иное толкование истцом положений действующего законодательства и иная оценка им фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года по делу N А19-10636/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова