Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2021 г. N Ф02-3085/21 по делу N А58-4228/2019

город Иркутск

2 июня 2021 г.

N А58-4228/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия Земля" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года по делу N А58-4228/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Студия Земля" (далее - общество) в пользу акционерного общества "Алмазы Анабара" взыскано 4 263 800 рублей задолженности, 496 061 рубль 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.08.2019, проценты с 02.08.2019 до даты фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым решением, общество 23.03.2021 обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением апелляционного суда от 08.04.2021 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении процессуального срока, в восстановлении которого судом отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 08.04.2021 отменить и направить жалобу в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству.

Податель жалобы указал на неполучение судебного решения от 08.08.2019, введение представителем его в заблуждение относительно судебного процесса по настоящему делу.

Кассационная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 08.08.2019 поступила в суд первой инстанции 23.03.2021, то есть с нарушением установленного законом предельного шестимесячного срока. При этом общество было надлежащим образом уведомлено о начавшемся процессе (участвовало при рассмотрении спора), обжалуемый судебный акт суда первой инстанции от 08.08.2019 своевременно был размещен судом на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" - 09.08.2019 (https://kad.arbitr.ru). Следовательно, общество имело возможность своевременно подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ссылка подателя жалобы на введение его в заблуждение представителем Переверзевым Ю.А. не может быть принята во внимание, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока (абзац 5 Постановления N 12, абзац 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

При таких обстоятельствах возвращение поданной апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Приведенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года по делу N А58-4228/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова