Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2021 г. N Ф02-3104/21 по делу N А19-18894/2020

город Иркутск

09 июля 2021 г.

Дело N А19-18894/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ГК Энерготрейд" Гончарова Михаила Александровича (доверенность от 21.05.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Энерготрейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года по делу N А19-18894/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Востсибпромуголь" (ОГРН 1153850010368, ИНН 3801130720, далее - истец, ООО "Востсибпромуголь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Энерготрейд" (ОГРН 1143850031016, ИНН 3811181554, далее - ответчик, ООО "ГК Энерготрейд") с иском о взыскании 2 622 000 рублей предоплаты по договору поставки дизельного топлива от 31.07.2020 N 321-07/2020 и о расторжении договора поставки дизельного топлива от 31.07.2020 N 321-07/2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года решение от 28 декабря 2020 года оставлено без изменения.

ООО "ГК Энерготрейд" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года по делу N А19-18894/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1, 10, 160, 420, 432, 450, 451, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в договоре срок поставки и объем дизельного топлива не определены, спецификации к договору не представлены.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ГК Энерготрейд" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "ГК Энерготрейд" (поставщиком) и ООО "Востсибпромуголь" (покупателем) заключен договор поставки дизельного топлива от 31.07.2020 N 321-07/2020.

На основании выставленного ответчиком счета от 03.08.2020 N 91 покупатель перечислил 2 622 000 рублей предоплаты за дизельное топливо.

Поскольку обязанность по поставке товара в нарушение условий договора ответчиком не исполнена, предварительная оплата не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания предоплаты по договору и для расторжения договора, так как поставщиком нарушены существенные условия договора поставки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты по договору в сумме 2 622 000 рублей подтвержден материалами дела; обязанность по поставке дизельного топлива поставщиком не исполнена.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец выполнил требования претензионного порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признав неисполнение поставщиком обязанности по поставке дизельного топлива существенным нарушением условий договора, согласованных сторонами, в том числе, в счете на оплату от 03.08.2020 N 91, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки.

Учитывая, что доказательств возврата заказчику перечисленной предоплаты либо встречного предоставления в материалы дела не представлено, договор поставки расторгнут, на стороне поставщика возникло неосновательное обогащение, в связи с этим исковые требования о взыскании спорной суммы удовлетворены обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года по делу N А19-18894/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года по делу N А19-18894/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева