Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2021 г. N Ф02-3980/21 по делу N А74-5980/2020

город Иркутск

06 августа 2021 г.

Дело N А74-5980/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя акционерного общества "Байкалэнерго" Селезнёвой Е.А. (доверенность от 01.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация - 2 г. Саяногорска" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2020 года по делу N А74-5980/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Байкалэнерго" (ОГРН: 1043801024630, ИНН: 3808108339, г. Иркутск; далее - АО "Байкалэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация - 2 г. Саяногорска" (ОГРН: 1141902000602, ИНН: 1902026168, г. Саяногорск; далее - ООО "ЖЭО-2 г. Саяногорска") о взыскании 255 134 рублей 80 копеек неустойки за период с 18.04.2017 по 30.09.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года, с ответчика в пользу истца взыскано 237 027 рублей 38 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "ЖЭО-2 г. Саяногорска" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении дела судами не учтено, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате неустойки в связи с прекращением первоначального обязательства предоставлением отступного.

АО "Байкалэнерго" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 19.07.2021).

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение условий договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 813 от 01.04.2015 истец (ресурсоснабжающая организация) в период с марта по май 2017 года поставил ответчику (исполнителю) тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 19 279 419 рублей 91 копеек (с учётом частичной оплаты задолженность составила 6 609 674 рублей 28 копеек).

На основании договора уступки прав (цессии) N 38/17/Ц от 30.09.2017 ответчик (цедент) уступил истцу (цессионарий) право требования к потребителям - должникам оплаты задолженности в сумме 16 197 147 рублей 38 копеек за потреблённую в период с марта по июль 2017 года энергию.

Настоящий иск обоснован несвоевременным исполнением обязательства по оплате коммунальных ресурсов.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды оценили заключённый между сторонами договор цессии от 30.09.2017 N 38/17/Ц с применением положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии правовых оснований для начисления неустойки.

Установив факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате энергоресурса, суды, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 202, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.04.2015 N 813, удовлетворили иск в обоснованной части.

Иное толкование норм материального права заявителем жалобы не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2020 года по делу N А74-5980/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова