Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2021 г. N Ф02-3500/21 по делу N А19-18642/2019

г.Иркутск

10 сентября 2021 г.

Дело N А19-18642/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" Сухорук Евгении Александровны (доверенность от 11.01.2021, паспорт),

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" Синявской Яны Альбертовны - Моисеева Романа Николаевича (доверенность от 01.02.2019, паспорт),

представителей общества с ограниченной ответственностью "Импульс" Прудникова Сергея Васильевича, генерального директора (протокол N 1 внеочередного общего собрания участников от 31.01.2020, приказ N 01 от 31.01.2020, паспорт) и Суренкова Андрея Викторовича (доверенность от 01.03.2021, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года по делу N А19-18642/2019,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А19-18642/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" (ОГРН 1073818001685, г.Усть-Кут Иркутской области, далее - ООО "СПТК", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2019 года.

Решением от 25 ноября 2019 года ООО "СПТК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил о банкротстве ликвидируемого должника до 13.05.2020, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области, последний раз до 28.09.2021 определением от 15 апреля 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" (далее - ООО "Артель старателей "Лена", кредитор), выступающее в деле о банкротстве в качестве конкурсного кредитора, обратилось 05.06.2020 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными договора оказания услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом N 06-АУ/12-09, заключенного 25.12.2009 между ООО "СПТК" и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс") (далее - договор от 25.12.2009), платежей, произведенных в пользу ООО "Импульс" в сумме 11.427.480 рублей 03 копеек, о применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.

Определением от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Артель старателей "Лена" просит отменить определение от 18 марта 2021 года и постановление от 14 мая 2021 года, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что оспариваемые платежи совершены в условия неплатежеспособности должника в пользу заинтересованного лица с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; на то, что оспариваемые сделки прикрывают договор дарения между ООО "СПТК" и ООО "Импульс";

на отсутствие в материалах спора доказательств оказания услуг в период с 19.06.2019 по 26.07.2019; на то, что часть работников ООО "Импульс", указанных в путевых листах, не могли их подписывать, поскольку в данной организации не работали; на отсутствие доказательств уплаты налога на доходы физических лиц в отношении работников ООО "Импульс", оказывавших услуги по договору от 25.12.2009; на отсутствие в материалах спора части товарно-транспортных накладных и путевых листов; на ненадлежащее заполнение реквизитов транспортных накладных, некоторые из которых заполнены ООО "Импульс" в одностороннем порядке; на то, что оплата услуг по договору от 25.12.2009 произведена после возникновения требования ООО "Артель старателей "Лена" к ООО "СПТК"; на то, что исполнение по договору от 25.12.2009 не производилось до 2016 года.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Импульс" сообщает о правильном разрешении обособленного спора.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором конкурсный управляющий ООО "СПТК" Синявская Яна Альбертовна (далее - конкурсный управляющий) выражает солидарность изложенных в ней доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определении о принятии кассационной жалобы к производству.

Определение от 16 июня 2021 года о назначении на 10.08.2021 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Артель старателей "Лена" на определение от 18 марта 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года по делу N А19-18642/2019 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве посредством его размещения 17.06.2021 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".

Рассмотрение кассационных жалоб откладывалось, последний раз на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 12 часов 07.09.2021 определением от 24 августа 2021 года, размещенным 25.08.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел".

Для участия в заседании суда округа явились представители заявителя кассационной жалобы Сухорук Е.А., конкурсного управляющего Моисеев Р.Н., ООО "Импульс" Прудников С.В. и Суренков А.В.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Артель старателей "Лена" Сухорук Е.А. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего Моисеев Р.Н. высказал им солидарность.

Представители ООО "Импульс" Прудников С.В. и Суренков А.В. возразили доводам кассационной жалобы, просят отказать в ее удовлетворении.

Выслушав представителей участников обособленного спора, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении обособленного спора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке судом округа законности решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения заявления кредитора, а его процессуальный оппонент (ООО "Импульс") в отзыве на кассационную жалобу указывает, в свою очередь, на правильность разрешения спора.

Как и видно из материалов обособленного спора, между ООО "Импульс" и ООО "СПТК" заключен договор от 25.12.2009, по условиям которого первое, именуемое в договоре перевозчиком, приняло на себя обязательство доставить за плату вверенный ему вторым, именуемым отправителем, груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза (получателю).

В пункте 1.3 договора от 25.12.2009 стороны согласовали срок оказания услуг по организации перевозок грузов: начало 25.12.2009, окончание 31.12.2010.

Основные маршруты, наименование принимаемых к перевозке грузов, планируемый объем перевозок подлежал определению по письмам-заявкам (пункт 1.2 договора от 25.12.2009).

Согласно пункту 3.2 договора от 25.12.2009 расчеты за выполненную работу производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта сверки и выставленного ООО "Импульс" счета-фактуры.

Договор подписан от имени ООО "СПТК" и от имени ООО "Импульс" Прудниковым Сергеем Васильевичем (далее - Прудников С.В.).

Срок действия договора от 25.12.2009 продлевался на основании соглашений о его пролонгации от 01.01.2014, от 01.01.2015, от 01.01.2016, от 01.01.2017, от 01.01.2018.

Соглашением о пролонгации от 01.01.2018 ООО "СПТК" в лице директора Прудникова С.В. и ООО "Импульс" в лице генерального директора Прудникова С.В., определили:

- сроки оказания услуг по организации перевозок грузов с 01.01.2018 по 31.12.2018,

- действие договора с 01.01.2018 по 31.12.2018,

- иные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остались неизменными.

ООО "СПТК" в период с 20.01.2016 по 26.07.2019 перечислило ООО "Импульс" 11.427.480 рублей 03 копейки по 97 платежным поручениям, указав в них назначение платежей: "Оплата по договору N 06-АУ/12-09 от 25.12.09г. Аванс за автоуслуги НДС не облагается".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено 06.09.2019, то при оспаривании платежей, совершенных в 2016-2019 годах, подлежит применению пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На возможность оспаривания действий должника, являющихся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В соответствии с абзацами 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества состоит в превышении размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями 61.2, 61.3, 61.8 Закона о банкротстве, исходил из реальности хозяйственных отношений, во исполнение которых должником совершались платежи, недоказанности цели причинения вреда оспариваемыми сделками и отсутствия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора по апелляционной жалобе ООО "Артель старателей "Лена" оставил постановлением от 14 мая 2021 года без изменения определение от 18 марта 2021 года.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено при разрешении обособленного спора следующее.

Обращаясь с заявлением о признании оспариваемых сделок недействительными ООО "Артель старателей "Лена" выразило сомнения в реальности договора от 25.12.2009, во исполнение которого производились оспариваемые платежи, поскольку таковые, по его мнению, совершены в отношении аффилированного с должником лица с целью вывода имущества из его конкурсной массы.

В отзывах на заявление ООО "Артель старателей "Лена" конкурсный управляющий указывал на ничтожность сделок со ссылкой на их мнимость и притворность.

Сам по себе, факт заключения сделки должником с аффилированным лицом не является достаточным для вывода о мнимом характере сделки или ее совершении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В то же время данный факт влияет на распределение бремени доказывания при рассмотрении заявления о признании сделки недействительной.

На стороны подвергаемой сомнению сделки, совершенной заинтересованными лицами, не может распространяться презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому на них должно возлагаться бремя подтверждения наличия не только разумных экономических мотивов сделки, но и реальности хозяйственных операций, совершенных во исполнение договорных обязательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647(1), N 306-ЭС16-17647(7), от 25.05.2017 N 306-ЭС16-19749, от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6)).

Применение к аффилированным лицам более высокого стандарта доказывания собственных доводов обусловлено общностью их экономических интересов, как правило, противоположных интересам иных претендующих на конкурсную массу независимых кредиторов, что предопределяет значительную вероятность внешне безупречного оформления документов, имитирующих хозяйственные связи либо не отражающих истинное существо обязательства, достоверность которых иным лицам, вовлеченным в правоотношения несостоятельности, крайне сложно опровергнуть.

В связи с этим подтверждение соответствия действительности своих утверждений должно производиться лицами, находящимися в конфликте интересов, таким образом, чтобы у суда не оставалось разумных сомнений в том, что фактические обстоятельства являются иными либо объясняются иначе.

В подтверждение факта реальности оказания транспортных услуг по договору от 25.12.2009 ООО "Импульс" представило реестры об оказании услуг для должника за период с 2010 по 2015 годы, свидетельства о допуске транспортных средств к перевозкам в режиме ДОПОГ, счета-фактуры с приложенными к ним транспортными накладными и путевыми листами.

Кроме того, судами приняты во внимание сведения, поступившие из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области об осуществлении работниками ООО "Импульс" трудовой деятельности в названной организации.

Однако названные документы не подтверждают реальности оказания услуг по договору от 25.12.2009, за которые ООО "Импульс" получило от должника денежные средства.

Определяя реальность рассмотренных в рамках спора сделок, суды первой и апелляционной инстанций ограничились формальным изучением и оценкой содержания документов, при этом доводы кредитора и конкурсного управляющего об отсутствии фактического исполнения не были исследованы, на что и указано в кассационной жалобе.

Поскольку суду округа процессуальным законодательством правомочия по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора не предоставлены (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении следует исследовать, принимая во внимание вышеизложенное, представленные доказательства, имеющие значение для проверки доводов и возражений его участников, путем их оценки в соответствии с требованиями статьи 71 названного Кодекса; разрешить спор, основываясь на установленных обстоятельствах, в том числе относительно наличия или отсутствия фактического исполнения договорных обязательств, распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года по делу N А19-18642/2019 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова Н.Н.Парская