Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2021 г. N Ф02-5429/21 по делу N А19-3402/2021

город Иркутск

21 сентября 2021 г.

Дело N А19-3402/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" - Нагулиной Натальи Владимировны (доверенность N 15-44/12-20 от 31.12.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года по делу N А19-3402/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" (ОГРН 1023802140240, ИНН 3819012188, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта протяженности 964,2 метров железнодорожного подъездного пути, расположенного в северо-западной части г. Усолье-Сибирского Иркутской области в 115 метрах от прибайкальской автодороги (кадастровый номер 38:31:000000:130).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653, Иркутская область, г. Иркутск, далее - Управление Росреестра по Иркутской области).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года, указанное заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что реконструкция железнодорожного подъездного пути с момента его постройки и ввода в эксплуатацию не проводилась. Фактически его протяжённость изначально составляла 964,2 метров. Содержащиеся в реестре сведения о меньшей протяжённости пути являются следствием ошибки, которая может быть устранена посредством удовлетворения заявления об установлении факта. Нахождение части пути на земельных участках, не принадлежащих заявителю, о наличии спора о праве не свидетельствуют.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общество является собственником железнодорожного подъездного пути протяженностью 650 метров, расположенного в северо-западной части г. Усолье-Сибирского Иркутской области в 115 метрах от прибайкальской автодороги (кадастровый номер 38:31:000000:130), на основании договора купли-продажи за N 101-124/05-05 от 05.05.2005, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.03.2006 сделана соответствующая запись (N 38-38-12/2006-238).

Заявитель указал, что в ходе проведения работ по обследованию железнодорожной станции Химическая и примыкающих железнодорожных тупиков было установлено, что фактическая протяженность указанного железнодорожного подъездного пути значительно превышает 650 метров.

В техническом плане сооружения содержится заключение кадастрового инженера о фактической протяжённости пути 964,2 метров.

Общество обратилось в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 38:31:000000:130, представив указанный технический план сооружения.

08.05.2020 регистрирующий орган приостановил государственный кадастровый учёт в связи с непредставлением документов, обосновывающих значительное изменение протяжённости пути и содержащих уточнённые сведения о земельных участках, на которых располагается объект.

10.08.2020, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственного кадастрового учёта, не были устранены заявителем, регистрирующий орган отказал в государственном кадастром учёте.

Общество, полагая, что подтвердить фактическую протяжённость пути в целях последующего внесения соответствующих данных в реестр иначе, кроме как на основании решения суда об установлении указанного юридического факта, невозможно, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявление об установлении юридического факта может быть рассмотрено арбитражным судом в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в том случае, если факт, об установлении которого заявлено, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и если установление факта не связано с разрешением спора о праве (статьи 217 и 218 указанного Кодекса)

Согласно часть 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чём выносит определение.

Исходя из содержания представленных в материалы дела документов суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что подача обществом настоящего заявления фактически направлена на разрешение в обход предусмотренного законом порядка вопроса о праве собственности на объект недвижимости, имеющий иные характеристики, чем тот, на который у заявителя зарегистрировано право собственности. Объект расположен и на земельных участках, не принадлежащих истцу, что также свидетельствует о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах настоящее заявление обоснованно оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года по делу N А19-3402/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева