Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2021 г. N Ф02-5220/21 по делу N А19-30833/2019

город Иркутск

27 октября 2021 г.

Дело N А19-30833/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Кошкаревой Светланы Юрьевны (доверенность от 30.01.2019, паспорт), индивидуального предпринимателя Янкович Оксаны Владимировны - Потёмина Александра Андреевича (доверенность от 21.01.2021, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2021 года по делу N А19-30833/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Янкович Оксана Владимировна (ОГРН 317385000045720, ИНН 381600868505, далее - истец, индивидуальный предприниматель Янкович О.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах") с иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования серии 7100 N 3310837 от 28.06.2019 в размере 2 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года решение от 07 апреля 2021 года оставлено без изменения.

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2021 года по делу N А19-30833/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 421, 431, 942, 943, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О бухгалтерском учете", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, на оспариваемое событие не распространяется действие договора страхования.

Индивидуальный предприниматель Янкович О.В. в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 05 октября 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 45 минут 26 октября 2021 года.

В судебном заседании представитель ПАО СК "Росгосстрах" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель индивидуального предпринимателя Янкович О.В. указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 28.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования N 3310837.

Претензией от 22.10.2019, полученной ответчиком 22.10.2019, истец обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о выплате страхового возмещения.

В связи с оставлением ответчиком претензионных требований без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор страхования между сторонами заключен на полный пакет рисков, не содержит каких-либо оговорок относительно режима ЧС, введенного на территории муниципального образования город Тулун. Доказательствами, представленными в материалы дела, подтвержден факт затопления склада в период действия договора страхования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что сумма материальных ценностей, поврежденных в результате страхового случая, определена на основании надлежаще оформленных документов (договоров с поставщиками, первичных документов на передачу товарно-материальных ценностей от поставщиков, актов сверок с поставщиками, расходных накладных).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, который подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Ответчик в кассационной жалобе не ссылается на документы, опровергающие наступление страхового случая и размер ущерба.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2021 года по делу N А19-30833/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2021 года по делу N А19-30833/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина