Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2021 г. N Ф02-5143/21 по делу N А19-16506/2020

город Иркутск

28 октября 2021 г.

Дело N А19-16506/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании 14.10.2021 (до перерыва) представителя общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" - Лайкиной Натальи Петровны (доверенность N 119 от 06.10.2021, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу N А19-16506/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Чащин Станислав Владимирович (далее - Чащин С.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" (ОГРН 1123850033042, ИНН 3812142445, Иркутская область, г. Иркутск, далее - общество) о взыскании 53 148 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 28.11.2019 и 16 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 53 148 рублей 84 копейки процентов, 7 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 2 126 возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы полагает недопустимым начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возмещения убытков. Истец способствовал увеличению суммы процентов, поскольку, получив исполнительный лист 26.08.2019, направил его для исполнения в ФССП России только в ноябре 2019 года.

Определением от 15 сентября 2021 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2021 в 11 часов 00 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 14.10.2021 объявлялся перерыв до 11 часов 10 минут 21.10.2021.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по делу N А19-21663/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2019 года, с общества в пользу Чащина С.В. взыскано 2 289 309 рублей возмещения убытков в виде упущенной выгоды и 37 447 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года в передаче кассационной жалобы общества на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

28.11.2019 общество исполнило постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по делу N А19-21663/2017.

Истец, полагая возможным взыскание с ответчика за пользование чужими денежными средствами процентов, начисленных со дня, следующего после даты вступления указанного судебного акта в законную силу, до даты его исполнения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возмещения убытков, взысканную судебным актом.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 16, 64, 65, 66, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недопустимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возмещения убытков основаны на неверном толковании норм права. О наличии обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец способствовал увеличению суммы процентов, нельзя признать состоятельными, поскольку обязанность исполнения не поставлена в зависимость от подачи взыскателем исполнительного листа и отсутствовали препятствия для добровольного исполнения соответствующего судебного акта должником.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу N А19-16506/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко