Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2021 г. N Ф02-5426/21 по делу N А19-23145/2020

город Иркутск

29 октября 2021 г.

Дело N А19-23145/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая компания" Урбанаевой Алины Ильиничны (доверенность от 24.06.2021, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Мадина Максима Отариевича (доверенность от 10.04.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2021 года по делу N А19-23145/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая компания" (ОГРН 1123850030886, ИНН 3849024078, далее - истец, ООО "СГК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1123850010404, ИНН 3812139379, далее - ответчик, ООО "Гелиос") с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2018 в размере 564 050 рублей, из них: 290 000 рублей - основной долг, 274 050 рублей - неустойка за просрочку оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года решение от 09 июня 2021 года оставлено без изменения.

ООО "СГК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2021 года по делу N А19-23145/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "СГК" не прощало ООО "Гелиос" долг в размере 290 000 рублей.

ООО "Гелиос" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "СГК" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Гелиос" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "СГК" (поставщиком) и ООО "Гелиос" (покупателем) заключен договор поставки от 23.05.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар - косу КППГ 16Х0,2/К10 (1600/550/50), в количестве 1 шт., стоимостью 290 000 рублей.

Между ООО "Гелиос" (заказчиком) и ООО "СГК" (исполнителем) заключен договор N 2/18 на разработку и пусконаладочные работы компонентов электроразведочной системы для инженерных изысканий на шельфе от 25.01.2018.

Указывая на то, что соглашением сторон от 11.01.2019 фактически изменено назначение платежа по платежному поручению N 144 от 24.05.2018 на сумму 290 000 рублей, поскольку оно учтено в качестве оплаты по договору N 2/18 на разработку и пусконаладочные работы компонентов электроразведочной системы для инженерных изысканий на шельфе от 25.01.2018, ООО "СГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что утверждение истца об ошибочном учете при расчете задолженности в соглашении от 11.09.2019 о расторжении договора N 2/18 от 25.01.2018 является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что платежное поручение N 144 от 24.05.2018 подтверждает оплату товара по договору поставки от 23.05.2018 в полном объеме и в обусловленный настоящим договором срок.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что платежное поручение N 144 от 24.05.2018 подтверждает оплату товара по договору поставки от 23.05.2018.

Поскольку изменение назначения платежа по платежному поручению N 144 от 24.05.2018 документально не подтверждено, стороны признали договор N 2/18 от 25.01.2018 расторгнутым, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2021 года по делу N А19-23145/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2021 года по делу N А19-23145/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина