Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2021 г. N Ф02-7495/21 по делу N А19-10463/2021

город Иркутск

10 декабря 2021 г.

Дело N А19-10463/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества "Группа Илим" - Мадина М.О. (доверенность от 11.03.2021, диплом, паспорт), прокуратуры Иркутской области - Плотниковой И.С. (служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Группа Илим" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2021 года по делу N А19-10463/2021 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Иркутской области (далее - прокурор), выступающий в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, обратился в арбитражный суд с иском к министерству лесного комплекса Иркутской области, к акционерному обществу "Группа "Илим" (далее - общество) о признании недействительными договоров аренды от 29.08.2018 N 91-531/18, N 91-532/18; обязать общество возвратить лесные участки министерству.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2021 иск удовлетворен.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю в связи с не устранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2021, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд не учел, что общество является участником многочисленных споров и допущенная работниками суда техническая ошибка ввела заявителя в заблуждение, так как последний был уверен в том, что необходимые документы для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, направлены им в суд в установленные определением сроки и не мог предположить, что информация, размещенная в картотеке арбитражных дел, является технической ошибкой.

В отзыве на кассационную жалобу прокурор просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Присутствующие в судебном заседании представители общества и прокуратуры поддержали свои доводы.

Министерство о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области принято 16.08.2021, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 16.09.2021.

Как установлено судом, апелляционная жалоба на решение суда направлена обществом непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов "Мой Арбитр" 15.09.2021 и 16.09.2021.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 21.10.2021 представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Как следует из карточки дела N А19-10463/2021, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru, 27.09.2021 от заявителя поступили документы, зарегистрированные судом в качестве исполнения определения об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, из материалов электронного дела следует, что 27.09.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А19-10463/2021 в двух томах с приложением копии апелляционной жалобы общества, поданной через Арбитражный суд Иркутской области 16.09.2021.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, определение от 21.09.2021 не исполнено, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу общества.

26.10.2021 общество повторно подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 08.11.2021 апелляционная жалоба общества возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного заявителем срока на её подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что общество, действуя добросовестно и разумно, имело возможность ознакомиться в Картотеке арбитражных дел с содержанием документов, поступивших в апелляционный суд 27.09.2021, и не могло не знать, что действий по устранению недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, оно не осуществляло.

В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество указало, что является стороной по многим судебным спорам и в некоторых случаях осуществляет отправку документов единым пакетом по нескольким делам одновременно, в связи с чем полагало, что необходимые документы по настоящему делу были направлены вместе с сопутствующими документами по иным делам, соответственно, наличие в карточке дела записи о поступлении документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, ввело в заблуждение заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Техническая ошибка, допущенная отделом обеспечения делопроизводства и судопроизводства Четвертого арбитражного апелляционного суда при внесении информации в соответствующую опцию программы информационного ресурса Картотека арбитражных дел, вопреки доводам заявителя, объективно не могла ввести общество в заблуждение, учитывая не совершение им действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Тот факт, что заявитель полагал, что необходимые документы по настоящему делу были направлены им вместе с сопутствующими документами по иным делам, не может быть признан в качестве уважительной причины не совершения им процессуальных действий.

Указанные обстоятельства относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, обратившегося с жалобой, и не опровергают факт неисполнения заявителем требований, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Объективных препятствий, в силу которых заявитель не обладал реальной фактической возможностью для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судом, заявителем не указано.

Поскольку иных доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, обществом не приведено, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2021 года по делу N А19-10463/2021 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич