Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2022 г. N Ф02-661/22 по делу N А33-16460/2019

город Иркутск

25 марта 2022 г.

Дело N А33-16460/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: Рябухиной Ольги Петровны - Вербицкой Наталии Александровны (доверенность от 11.05.2020, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" - Гудим Екатерины Романовны (доверенность от 26.11.2021, паспорт), индивидуального предпринимателя Горовенко Павла Николаевича - Володиной Алины Андреевны (доверенность от 27.06.2019, паспорт), Барчукова Андрея Валерьевича - Эгле Яны Романовны (доверенность от 13.06.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рябухиной Ольги Петровны в интересах общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2021 года по делу N А33-16460/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (ОГРН 1062463061770, ИНН 2463083167, далее - ООО "Искра-Энергосбыт") в лице представителя Рябухиной Ольги Павловны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Горовенко Павлу Николаевичу (ОГРН 311246832600016, ИНН 183109790807, далее - ответчик, индивидуальный предприниматель Горовенко П.Н.) о признании недействительным договора от 17.04.2018 N ТО-03/2018, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу общества 9 015 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Барчуков Андрей Валерьевич, Демушкина Анна Олеговна, общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети", Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Сибирскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года решение от 20 августа 2021 года оставлено без изменения.

ООО "Искра-Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2021 года по делу N А33-16460/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 41 Федерального закона "Об электроэнергетике".

По мнению заявителя кассационной жалобы, для заключения оспариваемого договора не имелось правовых оснований.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что все перечисленные в приложениях к оспариваемому договору электроустановки, объекты энергосетевого хозяйства не являются объектами, в отношении которых нормами законодательства или договором установлена обязанность ООО "Искра-Энергосбыт" осуществлять техническое обслуживание.

Индивидуальный предприниматель Горовенко П.Н., ООО "Альтернатива", Барчуков А.В. в отзывах на кассационную жалобу возразили против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Рябухиной О.П. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители индивидуального предпринимателя Горовенко П.Н., ООО "Альтернатива", Барчукова А.В. указали на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 17.04.2018 между ООО "Искра-Энергосбыт" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Горовенко П.Н. (исполнителем) заключен договор N ТО-03/2018 на техническое обслуживание и ремонт электротехнического оборудования.

Рябухина О.П. от имени ООО "Искра-Энергосбыт" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным указанного договора со ссылкой на пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не установил признаков мнимости оспариваемой сделки, причинения обществу ущерба.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о совершении необходимых действий по реальному исполнению договора на техническое обслуживание и ремонт электротехнического оборудования.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть оспорена в связи с ее мнимостью, то есть тогда, когда сделка, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, связанной с обслуживанием объектов энергоснабжения, энергосетевого хозяйства.

Учитывая, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ничтожности сделки, которая исполнялась сторонами, факты выполнения работ подтверждены документально, суды правильно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2021 года по делу N А33-16460/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2021 года по делу N А33-16460/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева