Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2022 г. N Ф02-2121/22 по делу N А19-6965/2020

город Иркутск

26 мая 2022 г.

Дело N А19-6965/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Промбизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2022 года по делу N А19-6965/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2021 года Распутин Александр Сергеевич (далее - должник, Распутин А.С.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пыхтин Владимир Владимирович (далее - финансовый управляющий Пыхтин В.В.).

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) 15.09.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 484 671 рубль 71 копейка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по обособленному спору новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку банк находится в процедуре банкротства, то срок исковой давности не является пропущенным, либо подлежит восстановлению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предъявляя требование к должнику, банк сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору N 717-002-0418-810/06-ф, заключенному 30.08.2006 между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (кредитор) и Распутиным А.С. (заемщик), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 18 % годовых и пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету банка, задолженность Распутина А.С. составляет 1 484 671 рубль 71 копейка, в том числе: 1 042 824 рубля 38 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг, 441 847 рублей 33 копейки - штрафные санкции на просроченные проценты.

Банк также ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление требований.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что кредитный договор, на котором заявитель основывает свое требование, не представлен в материалы дела, заявителем пропущены сроки на предъявление требований, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Принимая во внимание, что требование банка признано необоснованным, суд первой инстанции оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усмотрел.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что сообщение о введении в отношении Распутина А.С. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.04.2021, заявление направлено банком в Арбитражный суд Иркутской области 15.09.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При этом, несмотря на ссылку банка, как на основание возникновения задолженности перед ним на кредитный договор, заключенный с должником, банком ни кредитный договор ни доказательства фактического предоставления денежных средств заемщику по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суды, установив, что в отсутствие подписанного между банком и Распутиным А.С. кредитного договора, позволяющего установить содержание возникших между кредитором и должником правоотношений, дать правовую оценку условиям договора о сроках, о порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, порядка начисления процентов, пеней, штрафов не представляется возможным, обоснованно пришли к выводу о недоказанности фактического наличия между должником и банком кредитных отношений и наличия у должника перед кредитором спорной задолженности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность сделанных судами выводов и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу пределов его компетенции, установленных частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2022 года по делу N А19-6965/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

И.А. Волкова Н.Н. Парская