Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2022 г. N Ф02-2073/22 по делу N А33-25212/2020

город Иркутск

22 июня 2022 г.

Дело N А33-25212/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2021 года по делу N А33-25212/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН: 1024700508348, ИНН: 4701005692, г. Ачинск; далее - ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса" (ОГРН: 1102443000659, ИНН: 2443037596, г. Ачинск; далее - потребитель) о взыскании 898 908 рублей 54 копеек задолженности сверхнормативный объём коммунального ресурса, потреблённого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в марте 2020 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года, иск удовлетворён частично на сумму 159 661 рубля 42 копеек, в удовлетворении остальной части отказано.

ООО "Теплосеть" не согласилось с решением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указало на несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам и неправильном применении норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, судами неправомерно признаны коллективными (общедомовыми) приборы учёта (механические), установленные на отдельном контуре внутридомовой сети, предназначенной для горячего водоснабжения, поскольку они учитывают не весь поступивший в многоквартирный дом объём теплоносителя. Судами неправомерно отклонены доводы истца о необходимости расчёта объёма потреблённого теплоносителя на основании показаний тепловычислителей ВКТ-7 (включающих расходомеры ПРЭМ, термопреобразователи), расположенных на границе эксплуатационной ответственности и учитывающих количество теплоты, расход, объём, температуру и давление теплоносителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела судами установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу своего статуса и на основании договора от 01.07.2019 ответчик приобретает поставляемый истцом коммунальный ресурс (теплоноситель в горячей воде) для целей содержания общего имущества находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов.

На основании договора уступки будущего требования от 01.07.2019 ответчиком истцу передано право взимания платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации), непосредственно с потребителей.

Настоящим иском ресурсоснабжающая организация требует взыскать с управляющей организации стоимость теплоносителя (горячей воды), потреблённого сверх нормативов, установленных для потребителей в многоквартирных жилых домах.

Расчёт объёма потреблённого теплоносителя (горячей воды) произведён истцом на основании показаний тепловычислителей ВТК-7, установленных на вводе системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирные жилые дома на границе эксплуатационной ответственности сетей.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик ссылается на показания приборов учёта (механических водосчётчиков ГВС), установленных на отдельном контуре внутридомовой сети, предназначенной для горячего водоснабжения, и определяющих объём теплоносителя, поставленного на нужды горячего водоснабжения.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу о неправомерности расчёта объёма потреблённого энергоресурса (теплоносителя) на основании данных приборов учёта ВКТ-7, признали общедомовыми водосчётчики ГВС, установленные на внутридомовом контуре системы горячего водоснабжения (механические), и отказали ресурсоснабжающей организации в удовлетворении исковых требований в размере разницы между показаниями указанных приборов учёта.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды исходили из того, что поскольку для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения используется исключительно внутридомовой контур системы горячего водоснабжения, на котором установлены механические водосчётчики ГВС, постольку расчёт объёма потреблённого теплоносителя надлежит производить на основании показаний данных приборов.

Суд округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и пункту 3 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путём отбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (пункт 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьёй 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) является коммунальным ресурсом.

Потребление горячей воды в находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домах производится путём отбора теплоносителя в виде воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), следовательно, поставленный истцом коммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

С учётом конструктивных особенностей внутридомовой инженерной системы отопления отбор теплоносителя непосредственно для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения осуществляется из отдельного контура сети, коммунальная услуга теплоснабжения оказывается посредством иных конструктивных элементов внутридомовой инженерной системы.

На основании представленных в дело доказательств, в частности схемы узлов учёта тепловой энергии и ГВС (представлена в качестве типовой схемы расположения приборов учёта (12.11.2021 в электронном виде)), судами установлено, что находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома оборудованы двумя комплектами приборов учёта - тепловычислители ВКТ-7 (включающие расходомеры ПРЭМ и термопреобразователи) и водосчётчики ГВС (механическими).

Приборы учёта ВКТ-7 расположены на вводе в систему отопления многоквартирных домов и помимо прочего учитывают объём теплоносителя, поступившего во внутридомовую инженерную систему теплоснабжения (V1), и возвращённого в тепловую сеть ресурсоснабжающей организации (V2).

Водосчётчики ГВС (механические) расположены после приборов ВКТ-7 и учитывают только ту часть теплоносителя, которая во внутридомовой инженерной системе теплоснабжения жилого дома распределена в контур сети, используемой для горячего водоснабжения. Теплоноситель, поступивший в оставшуюся часть внутридомовой инженерной системы теплоснабжения (иные элементы внутридомовой системы отопления, в том числе контур внутридомовой сети, используемой для отопления дома) и возвращённый из данной части внутридомовой сети, водосчётчиками ГВС (механическими) не учитывается.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учёта признаётся средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования) определяющее общий объём коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Поскольку приборы учёта, установленные на отдельном контуре внутридомовой сети, предназначенной для горячего водоснабжения, не учитывают объём теплоносителя, поступившего во внутридомовую систему теплоснабжения в оставшейся части, выводы судов о том, что они могут быть признаны коллективными (общедомовыми) приборами учёта основаны на неправильном применении вышеприведённых норм права.

Судами оставлено без внимания обстоятельство того, что разница в показаниях между ВКТ-7 и водосчётчиками ГВС превышает допустимые погрешности в работе приборов учёта, и при условии доказанности соответствия приборов учёта метрологическим требованиям, данное обстоятельство свидетельствует об отборе теплоносителя из внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, не входящих в контур сетей горячего водоснабжения, учёт расхода теплоносителя из которых осуществляется установленными ответчиком водосчётчиками ГВС.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, из чего следует, что потребитель обязан оплатить весь коммунальный ресурс, в данном случае теплоноситель, поступивший во внутридомовую инженерную систему теплоснабжения многоквартирного дома.

Использование коммунального ресурса (теплоносителя) для получения двух коммунальных услуг путём его распределения в различные элементы внутридомовой инженерной системы отопления не является основанием для освобождения потребителя об обязанности по оплате фактически израсходованного теплоносителя.

Тепловычислители ВКТ-7 (включающие расходомеры ПРЭМ и термопреобразователи) отвечают установленным законом требованиям к коллективным (общедомовым) приборам учёта и их показания надлежит использовать в расчётах между сторонами.

Учитывая, что судами установлены все фактические обстоятельства по делу, в том числе относительно объёма поставленного ответчику в спорном периоде энергоресурса на основании показаний приборов ВКТ-7 и цены ресурса, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 978 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2021 года по делу N А33-25212/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года по тому же делу отменить, принять новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" 898 908 рублей 54 копейки задолженности за сверхнормативный объём коммунальных услуг, потреблённых на содержание общедомового имущества за март 2020 года, а также 26 978 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в том числе расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк А.И. Скубаев