Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2022 г. N Ф02-3117/22 по делу N А19-15469/2021

город Иркутск

01 июля 2022 г.

Дело N А19-15469/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Куйтунского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2022 года по делу N А19-15469/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404,г. Иркутск; далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Куйтунского городского поселения (ОГРН: 1053814024516, ИНН: 3814010116, Иркутская область, р.п. Куйтун; далее - Администрация, ответчик) о взыскании 405 807 рублей 94 копеек задолженности, 65 803 рублей 32 копеек пени за период с 24.05.2021 по 26.01.2022, пени на сумму основного долга с 27.01.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с размером потерь электрической энергии в электрических сетях, утверждает, что сумма задолженности истцом не доказана, ООО "Иркутскэнергосбыт" фактически взыскивается долг за период с августа 2020 года по апрель 2021 года, а не за период с января по апрель 2021 года как указано в иске, часть электроустановок, учтённых истцом в расчёте долга, не принадлежит ответчику. По мнению заявителя жалобы, истец получает оплату электроэнергии дважды: от потребителей и ответчика - иного владельца электрических сетей, предъявленные потери обусловлены отсутствием правильной организации контроля за потреблением электроэнергии физическими лицами, достоверность показаний приборов учёта электроэнергии у потребителей физических лиц истцом не доказана.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке,

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражными судами, ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Куйтунского муниципального образования, посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности Куйтунскому Муниципальному образованию: линия электропередачи протяженностью 19 206 м, напряжением 0,4 кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:10:000000:653, РНФИ П12400007760, адрес: Иркутская область, Куйтунский район, ст. Куйтун; сооружение ВЛИ-0,4 кВ от подстанции Типография до ул. Киевская, кадастровый номер 38:10:120119:935.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён контракт о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии N 990 от 09.02.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать потребителю электрическую энергию до точек поставки, включённых в договор на условиях, оговорённых и согласованных сторонами в договоре, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора (пункты 1,1, 2.1, 3.1. контракта).

Для оплаты фактических потерь электрической энергии за период с января по апрель 2021 года истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 405 807 рублей 94 копеек. Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности истцом объёма предъявленных ответчику потерь электрической энергии.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, руководствовались положениями статей 10, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 128, 129, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Правильно применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы права, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты наличия у Администрации права собственности на объекты электросетевого хозяйства, неоплаты ответчиком потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, суды правомерно взыскали с ответчика стоимость потерь электрической энергии.

Расчёт стоимости потерь электроэнергии осуществлён истцом исходя из объёма электроэнергии, поступившей в сеть ответчика (определён по показаниям прибора), за минусом объёма электроэнергии (определён по показаниям приборов учёта), переданной конечным потребителям истца (физическим и юридическим лицами).

Расчёт фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства Куйтунского муниципального образования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актами разграничения балансовой принадлежности с потребителями, актами согласования организации учёта электрической энергии с потребителями, паспортами электроустановок, перечнем потребителей (юридических и физических лиц), расчётной схемой ВЛ-0,4 кВ ст. Куйтун ТП N 541/25 кВа, актами ежемесячного снятия контрольных показаний, актами приёма-передачи электрической энергии, показаниями ПУ по точкам отпуска в сеть Росимущества, расчётами отпуска электрической энергии в сеть, журналами приёма показаний от конечных потребителей, ведомостями энергопотребления.

Указанные документы исследованы арбитражными судами по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, расчёты задолженности и неустойки проверены судами - также признаны арифметически верными.

Документов, опровергающих сведения об объёмах потерь за спорный период Администрацией не представлено. Доказательства передачи полномочий по управлению спорным имуществом либо доказательства передачи спорных объектов третьим лицам на каком - либо законном основании ответчиком в материалы дела также не предоставлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность и пени.

Включение в счёт-фактуру за январь 2021 года стоимости потерь за период с сентября 2020 года само по себе не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нахождение в указанном периоде спорных объектов электросетевого хозяйства у другого владельца.

Доводы о недостоверности показаний приборов учёта потребителей, ненадлежащем контроле порядка энергопотребления правомерно не приняты судами первой и апелляционной инстанций, как документально не подтверждённые.

Приведённые в кассационной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2022 года по делу N А19-15469/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова