Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2022 г. N Ф02-2851/22 по делу N А74-626/2022

город Иркутск

27 июля 2022 г.

Дело N А74-626/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Изас" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2022 года по делу N А74-626/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Чжан Пэнфэй обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей "Изас", к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпром", к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания участников ООО "Артель старателей "Изас" от 01.12.2021 N 18, о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания участников ООО "Артель старателей "Изас" от 20.09.2021 N 03/21, об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия аннулировать записи, касающиеся Седова Владимира Сергеевича и ООО "Сибпром".

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на долю ООО "Сибпром" в уставном капитале ООО Артель старателей "Изас" в размере 83% и номинальной стоимостью 5 125 000 рублей; запрета УФНС России по Республике Хакасия осуществлять регистрационные действия в отношении доли ООО "Сибпром" в уставном капитале ООО Артель старателей "Изас" в размере 83% и номинальной стоимостью 5 125 000 рублей; запрета ООО "Сибпром" распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО Артель старателей "Изас", выхода из указанного общества, а также совершения действий, влекущих уменьшение или увеличение размера доли в обществе; запрета ООО "Сибпром" участвовать в принятии решений в рамках очередных/внеочередных собраний участников, в том числе решать вопросы увольнения, назначения исполнительного органа общества; запрета директору (управляющему) ООО Артель старателей "Изас", его представителям, равно как и любому исполняющему его обязанности лицу, а также любым иным представителям ООО Артель старателей "Изас", назначенным директором, совершать от лица общества любые сделки по выдаче и получению займов, списанию задолженности должников общества, а также заключать от имени общества иные сделки, совершать действия, если они не обусловлены хозяйственной необходимостью и/или причиняют, либо могут причинить ООО Артель старателей "Изас" какой-либо вред: имущественный, в виде несения общества какой-либо ответственности, либо любой другой; запрета директору ООО Артель старателей "Изас" выдавать доверенности от имени общества, равно как и издавать приказы о назначении лиц временно исполняющих обязанности директора общества; запрета УФНС России по Республике Хакасия вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении исполнительного органа ООО Артель Старателей "Изас", а также в сведения, касающиеся смены местонахождения общества и/или юридического адреса общества.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2022 года заявление Чжан Пэнфэй о применении обеспечительных мер удовлетворено частично; наложен арест на долю ООО "Сибпром" (ОГРН 1212400027784) в уставном капитале ООО Артель старателей "Изас" в размере 83% и номинальной стоимостью 5 125 000 рублей; УФНС России по Республике Хакасия запрещено совершать регистрационные действия в отношении доли ООО "Сибпром" (ОГРН 1212400027784) в уставном капитале ООО Артель старателей "Изас" в размере 83% и номинальной стоимостью 5 125 000 рублей; УФНС России по Республике Хакасия запрещено вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении исполнительного органа ООО Артель старателей "Изас", до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года определение от 11 февраля 2022 года оставлено без изменения.

ООО "Артель старателей "Изас" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2022 года по делу N А74-626/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 13, 90, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами нарушен принцип соразмерности принимаемых обеспечительных мер.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю, запрета совершать регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале общества, запрета вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении исполнительного органа, связаны с предметом иска, соразмерны ему и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Заявленные обеспечительные меры не препятствуют осуществлению обществом своей деятельности, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон, носят временный характер.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Учитывая, что обеспечительные меры в обжалуемой части соответствуют предмету спора, то есть непосредственно связаны с предметом спора, заявителем представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2022 года по делу N А74-626/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2022 года по делу N А74-626/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева