Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2022 г. N Ф02-4433/22 по делу N А19-8144/2021

город Иркутск

05 октября 2022 г.

Дело N А19-8144/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сухаревой Алеси Михайловны, Сергеевой Евгении Сергеевны, Фроловой Елены Алексеевны, Потапова Дениса Валерьевича, Потаповой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года по делу N А19-8144/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Сухарева Алеся Михайловна, Сергеева Евгения Сергеевна, Фролова Елена Алексеевна, Потапов Денис Валерьевич и Потапова Татьяна Юрьевна (далее - заявители, кредиторы) 29.04.2021 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремстрой" (ИНН 3811063600, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2021 года, в принятии заявления отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2022 года указанные судебные акты отменены. Вопрос о возможности принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2022 года, заявление возвращено заявителям.

Не согласившись с данными судебными актами, заявители обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявители указывают на то, что обратились с заявлением о признании должника банкротом 29.04.2021, то есть до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, заявители сослались на наличие у должника задолженности перед заявителями, подтвержденной судебными актами.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции.

Постановлением N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев.

Пунктом 2 Постановления N 497 установлено, что положения пункта 1 не применяются в отношении должников, в частности, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Установив, что в едином реестре проблемных объектов данные в отношении объектов, возводимых должником, отсутствуют, суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник относится к числу лиц, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Установив, что в отношении должника введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве, в отсутствие в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве заявления об отказе от применения в отношении должника моратория, суды правомерно возвратили заявление кредиторов в порядке пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Довод заявителей о том, что заявление о признании должника банкротом подано ими до принятия Постановления N 497, отклоняется судом округа в силу следующего.

В пункте 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в частности указано, что заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Определением от 24 марта 2022 года (резолютивная часть объявлена 17 марта 2022 года) Верховный суд Российской Федерации направил вопрос о возможности принятия к производству заявления о признании должника банкротом на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования. Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Дело о банкротстве должника после его рассмотрения Верховным судом Российской Федерации поступило в Арбитражный суд Иркутской области 11.04.2022

Поскольку к дате введения моратория вопрос о принятии заявления кредиторов о признании должника банкротом не был решен, не имеет значения дата подачи указанного заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года по делу N А19-8144/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова М.А. Первушина