Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2022 г. N Ф02-4634/22 по делу N А58-1208/2018

город Иркутск

06 октября 2022 г.

Дело N А58-1208/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии до перерыва в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителей конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "АартыЭкспрессКредит" Алимовой Надежды Александровны - Переверзева Юрия Анатольевича (доверенность от 31.03.2022, паспорт), Доромановой Лены Юрьевны - Леонтьевой Марианны Петровны (доверенность от 06.08.2021, паспорт), Борисовой Нюргуяны Анатольевны - Худайбердиной Туйары Ириковны и Павловой Алены Кимовны (доверенность от 07.04.2022, паспорта),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "АартыЭкспрессКредит" Алимовой Надежды Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2022 года по делу N А58-1208/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2018 года кредитный потребительский кооператив "АартыЭкспрессКредит" (далее - КПК "АартыкЭкспрессКредит", кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил § 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Каретников Леонид Михайлович (далее - Каретников Л.М.).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года арбитражный управляющий Каретников Л.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "АартыкЭкспрессКредит", конкурсным управляющим утверждена Алимова Надежда Александровна (далее - конкурсный управляющий Алимова Н.А.).

Конкурсный управляющий Алимова А.Н. 09.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Доромановой Лены Юрьевны (далее - Дороманова Л.Ю.) и Борисовой Нюргуяны Анатольевны (далее - Борисова Н.А.), и взыскании с них солидарно в конкурсную массу должника денежных средств в размере 78 039 707 рублей 54 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился конкурсный управляющий Алимова Н.А. в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о пропуске субъективного срока исковой давности на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности является ошибочным и сделанным при неполно выясненных обстоятельствах.

В отзывах на кассационную жалобу ответчики просят оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании до перерыва представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 сентября 2022 года объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 5 октября 2022 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Дороманова Л.Ю. являлась учредителем КПК "АартыкЭкспрессКредит", с 14.11.2005 являлась директором кооператива.

Борисова Н.А. являлась учредителем КПК "АартыкЭкспрессКредит" и одновременно заместителем директора с 27.11.2009, с 01.06.2011 приказом N 02/06 от 01.06.2011 назначена на должность финансового директора кооператива. По состоянию на 01.01.2016 Борисова Н.А. являлась только учредителем должника.

В качестве оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал на неисполнение контролирующими должника лицами обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом в срок до 29.08.2016, совершение контролирующими должника лицами в период с 01.01.2013 по 11.08.2016 противоправных действий по бесконтрольному выводу денежных средств из оборота КПК "АартыкЭкспрессКредит" (вывод активов), что привело к ухудшению финансового состояния должника (возникновению признаков объективного банкротства), причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о пропуске конкурсным управляющим субъективного годичного срока исковой давности для обращения с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве фактически точно также направлено на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом кредитору, из чего следует, что генеральным правовым основанием данного иска выступают, в том числе положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующий подход нашел свое подтверждение в пунктах 2, 6, 15, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53).

Как разъяснено в пункте 20 Постановления N 53, при решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.

В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, исходя из разумных ожиданий, не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности, и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.

При этом к требованию о взыскании убытков применим общий срок исковой давности, составляющий три года с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав (статья 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных разъяснений и учитывая доказанность противоправного поведения Доромановой Л.Ю. и Борисовой Н.А. как контролирующих должника лиц при осуществлении полномочий руководителей должника, выразившихся в расходовании средств кооператива в нарушение Федерального закона N 190- ФЗ от 18.07.2009 "О кредитной кооперации" на цели, не связанные с выдачей займов период с 2005 по 2016 годы, влекущее иную ответственность, в том числе, установленную статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам надлежало рассмотреть вопрос о наличии у Доромановой Л.Ю. и Борисовой Н.А. обязанности по возмещению причиненных должнику убытков.

Суды первой и апелляционной инстанции не проверили наличие у ответчиков Доромановой Л.Ю. и Борисовой Н.А. обязанности по возмещению причиненных КПК "АартыкЭкспрессКредит" убытков в виде причинения вреда правам и законным интересам пайщикам кооператива, перед которыми у КПК "АартыкЭкспрессКредит" образовалась просроченная кредиторская задолженность" в размере не менее 95 715 167 рублей.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора, однако не исследованы судами, надлежащая правовая оценка им не дана.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо принять во внимание изложенное и рассмотреть спор по существу в соответствии с нормами материального и процессуального права, с учетом существа заявленных требований, доводов и возражений участвующих в деле лиц принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2022 года по делу N А58-1208/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 года по тому же делу отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская М.А. Первушина