Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф02-5263/22 по делу N А58-284/2022

город Иркутск

01 декабря 2022 г.

Дело N А58-284/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" Сметанкина Олега Евгеньевича (доверенность от 28.12.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года по делу N А58-284/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное агентство воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002, ИНН 7714549744, далее - истец, Росавиация) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" (ОГРН 1079847078277, ИНН 7839369176, далее - ответчик, АО ПИНИИВТ "Ленаэропроект") о взыскании 3 735 387 рублей 50 копеек неустойки по государственному контракту N 0516100000119000014 от 28.08.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года, с учетом исправленной опечатки, исковые требования удовлетворены в сумме 867 693 рублей 73 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года решение от 13 мая 2022 года оставлено без изменения.

АО ПИНИИВТ "Ленаэропроект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года по делу N А58-284/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик не обязан уведомлять истца о неисполнении договорных обязательств, установленных для заказчика, препятствующих своевременному выполнению работ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО ПИНИИВТ "Ленаэропроект" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между федеральным агентством воздушного транспорта и федеральным казенным предприятием "Аэропорты Севера" заключено Соглашение о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов при осуществлении за счет средств федерального бюджета бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации от 29.05.2019 N 107-12-2019-004.

Между федеральным казенным предприятием "Аэропорты Севера" по итогам конкурса заключен от имени федерального агентства воздушного транспорта (государственным заказчиком) с ответчиком (исполнителем) государственный контракт N 0516100000119000014 от 28.08.2019 на выполнение работ по разработке проектной и изыскательной документации по объекту: "Реконструкция аэропортового комплекса в пгт. Усть-Нера Республика Саха (Якутия)".

Результат выполненных работ по I этапу на сумму 36 200 000 рублей принят заказчиком по акту N 151 от 22.09.2020, по II этапу в сумме 9 050 000 рублей - 17.03.2021 (акт N 258).

В связи с нарушением установленных контрактом сроков выполнения этапов работ, заказчиком в адрес исполнителя направлено требование от 12.11.2021 N 5-ПИР о выплате неустойки (пени) в сумме 3 735 387 рублей 50 копеек.

Указывая на непредставление ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из установленного факта нарушения сроков выполнения работ исполнителем, отсутствия доказательств приостановления работ по контракту.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что обоснованным является размер неустойки в сумме 1 650 041 рубля 25 копеек.

Материалами дела подтверждается обоюдная вина нарушения сроков выполнения работ, в связи с этим размер неустойки уменьшен до 867 693 рублей 75 копеек.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года по делу N А58-284/2022 исправлена опечатка в части суммы неустойки и государственной пошлины.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2022 года исправлена опечатка в постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года. На первой странице во втором абзаце вместо "Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года исковые требования удовлетворены на 1 867 693 рубля 75 копеек неустойки, в остальной части иска отказано" следует читать: "Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично на 867 693 рубля 75 копеек неустойки, в остальной части иска отказано".

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая обжалуемые судебные акты, исходили из того, что обоюдная вина сторон в просрочке исполнения обязательств подтверждена материалами дела.

Судом первой инстанции установлено, что заказчик, рассмотрев представленные ответчиком схемы генерального плана, вносил предложения, которые в силу пункта 2.1.3 контракта подлежали исполнению в обязательном порядке. Согласование планировочной схемы организации земельного участка аэродрома с государственным заказчиком осуществлялось в течение длительного периода времени.

Несмотря на то, что до согласования заказчиком необходимой для выполнения работ по объекту документации исполнитель не мог выполнить работы по контракту, суды не распределили доли ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по каждому этапу работ.

Установив, что оценка объемов работ и предварительный расчет необходимого финансирования подлежали согласованию в соответствии с подпунктом 1.5 пункта 18 Задания, суд первой инстанции влияние данных факторов на исполнение взаимных обязательств немотивированно поставил в зависимость от отражения соответствующей информации в письмах государственного заказчика.

В решении Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 года по делу N 12-262/2021 указаны сведения о том, что федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" меняло свои решения относительного уже разработанных и представленных в его адрес генеральных планов на протяжении нескольких месяцев 2020 года.

Обстоятельства, касающиеся сроков урегулирования с государственным заказчиком разногласий по спорным вопросам, возникшим при согласовании генеральных планов, имеющим существенное значение для настоящего дела, оценку судов не получили.

Поскольку принятые по делу судебные акты основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств, в связи с этим подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими требований и возражений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года по делу N А58-284/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева